• [^] # Re: A propos de KDE et de beagle...

    Posté par . En réponse au journal Beagle et KDE : je t'aime moi non plus. Évalué à 2.

    Quitte a partir from scratch, pourquoi ne pas faire une base commune, un daemon unix traditionnel, donc totalement abstrait d'une quelconque lib graphique ou dependante d'un bureau donne

    Ben! peut-être parce que justement ils n'ont pas envie de n'être lié qu'à un Os, qu'il rêvent de portabilité.
    Pourquoi laisser les clones de BeOS, AtheOS et autres Windows de coté ?
    KDE s'appuie sur un framework complet et portable. Ils ne vont donc pas se lier uniquement aux Unix ou plutôt au POSIX ce qui est tout de même assez limtié aussi.

    Bref le meilleur moyen de communiquer au niveau de la couche applicative c'est un bus de composants applicatif.Ce qui est dommage par contre c'est qu'ils ne s'accordent pas sur ce bus et qu'ils ne le fassent pas progresser. Pour moi ca serait plutôt ca la clé de l'integration entre desktop.On a eu droit aux ORB Corba, Bonobo, DCOP, XulRunner, URI(OpenOffice), ICE( http://www.zeroc.com/)sans(...) compter tous les runtimes.

    L'effort de D-COP me parait louable mais vouloir supporter toutes les API'S plutôt que de se conformer à une seule est peut-être trop ambitieux .