C'est que d-bus et ses amis sont trop "lourds", ils apportent des fonctionnalités qui ne sont pas utiles à Beagle, qui peut très bien faire la même chose sans (les besoins en IPC sont simples). Et ca fait une dépendance de moins pour Beagle, le binding CIL pour d-bus n'étant apparemment pas trop à jour/pas facile à mettre en oeuvre.
En tout cas c'est l'avis de Jon Trowbridge, un des dév. principaux de Beagle.
[^] # Re: A propos de KDE et de beagle...
Posté par woopla . En réponse au journal Beagle et KDE : je t'aime moi non plus. Évalué à 2.
C'est que d-bus et ses amis sont trop "lourds", ils apportent des fonctionnalités qui ne sont pas utiles à Beagle, qui peut très bien faire la même chose sans (les besoins en IPC sont simples). Et ca fait une dépendance de moins pour Beagle, le binding CIL pour d-bus n'étant apparemment pas trop à jour/pas facile à mettre en oeuvre.
En tout cas c'est l'avis de Jon Trowbridge, un des dév. principaux de Beagle.