Tiens, j'aurais dis exactement l'inverse de toi, comme quoi ce n'est qu'une question de goût. Par exemple pour Némo, j'ai trouvé vraiment pitoyable le doublage canadien par rapport au français, j'ai mis ça sur le compte des expréssions québécoises que je ne maitrise pas, mais en tout cas ça m'a vraiment gaché le film. Autant j'avais apprécié le film en VF autant je me suis ennuyé dans la version québécoise. Je ne parle pas de la Ligue des Gentlemen Extraordinaire que je n'ai vu qu'en version québécoise et qui m'a franchement fait rire tellement les dialogues sonnaient creux, pourtant j'ai des amis qui l'ont vu en français et qui l'ont trouvé pas trop mal (disons du niveau d'une bonne production Hollywoodienne). Il y a aussi pour moi la version québécoise de Bruce Willis (entendu dans Incassable) où l'on a l'impression qu'ils ont pris à gars de 60 ans tout mou pour le doublage. Dans ce cas c'est surtout une réaction de rejet par rapport à la voix française (qui est pourtant assez éloigné du physique du personnage) à laquelle j'ai finit par associé Bruce Willis.
Pour les erreurs de traductions, je ne vois pas trop de quoi tu parles pour le Seigneur des Anneaux (pour Star Wars, je ne connais pas assez l'univers pour juger) ? Il me semble justement que la traduction française des films s'est bien inspirée des livres traduits en français. Après si tu parles de la traduction des livres, il y a effectivement des problèmes, mais surtout sur certains jeux de mot (que l'on retrouve dans les films), par exemple pour le coup du "fier petton" et "fier pied" qui vennait à l'origine d'un jeu de mot entre le singulier et le pluriel du mot pied en anglais (foot et feet). Et encore cela dépend des livres de Tolkien, puisque dans Bilbo le hobbit les noms ne sont pas traduit (d'où le Bilbo Baggins et non Bilbon Sacquet). Après il y a pas mal de erreurs d'adaptations par rapport aux livres, mais ce n'est pas spécifique à la version française. Enfin, je trouve ça bien que lors d'adaptation en film de livres, on réutilise les traductions française de ces derniers pas comme pour H2G2 (le guide galactique) où ils ont gardé les noms de la VO (ça peut encore aller pour Arthur Dent mais pour Ford Perfect je ne suis pas sûr que beaucoup de monde connaisse la Ford Perfect en France par rapport à la Ford Escort) et ont complétement retraduit des moments cultes des livres ("Salut, et encore merci pour le poisson" transformé en "au revoir et merci pour le poisson", "La Vie, l'Univers et le Reste" tranformé par un truc du genre "La Vie, l'Univers et tout ce qui est", sans compter les traductions malheureuses (ou non traduction) des personnages comme Sahlut-légat vogon Sthyr, Saloprilopette ...).
Enfin, ce qu'il y a de bien avec les traductions canadienne, c'est qu'on les reconnait facilement à la prononciation des noms des personnages :). Il donne toujours un bel accent américain pour prononcer les noms anglophones (steve, john ...).
Bref, moi je dirais que la qualité des traductions dépend d'une part du film (un film peu connu comme celui indiqué dans le journal aura surement un doublage moins bon qu'une grosse production hollywoodienne) et d'autre part de l'état d'esprit que l'on a en regardant le film (il est clair que si on a aimé un film en version québécoise on va surement le trouvé moins bien en français et inversement).
[^] # Re: Souvent vrai mais pas toujours
Posté par pifou . En réponse au journal Doublage de film : Québec 1 - France 0. Évalué à 6.
Pour les erreurs de traductions, je ne vois pas trop de quoi tu parles pour le Seigneur des Anneaux (pour Star Wars, je ne connais pas assez l'univers pour juger) ? Il me semble justement que la traduction française des films s'est bien inspirée des livres traduits en français. Après si tu parles de la traduction des livres, il y a effectivement des problèmes, mais surtout sur certains jeux de mot (que l'on retrouve dans les films), par exemple pour le coup du "fier petton" et "fier pied" qui vennait à l'origine d'un jeu de mot entre le singulier et le pluriel du mot pied en anglais (foot et feet). Et encore cela dépend des livres de Tolkien, puisque dans Bilbo le hobbit les noms ne sont pas traduit (d'où le Bilbo Baggins et non Bilbon Sacquet). Après il y a pas mal de erreurs d'adaptations par rapport aux livres, mais ce n'est pas spécifique à la version française. Enfin, je trouve ça bien que lors d'adaptation en film de livres, on réutilise les traductions française de ces derniers pas comme pour H2G2 (le guide galactique) où ils ont gardé les noms de la VO (ça peut encore aller pour Arthur Dent mais pour Ford Perfect je ne suis pas sûr que beaucoup de monde connaisse la Ford Perfect en France par rapport à la Ford Escort) et ont complétement retraduit des moments cultes des livres ("Salut, et encore merci pour le poisson" transformé en "au revoir et merci pour le poisson", "La Vie, l'Univers et le Reste" tranformé par un truc du genre "La Vie, l'Univers et tout ce qui est", sans compter les traductions malheureuses (ou non traduction) des personnages comme Sahlut-légat vogon Sthyr, Saloprilopette ...).
Enfin, ce qu'il y a de bien avec les traductions canadienne, c'est qu'on les reconnait facilement à la prononciation des noms des personnages :). Il donne toujours un bel accent américain pour prononcer les noms anglophones (steve, john ...).
Bref, moi je dirais que la qualité des traductions dépend d'une part du film (un film peu connu comme celui indiqué dans le journal aura surement un doublage moins bon qu'une grosse production hollywoodienne) et d'autre part de l'état d'esprit que l'on a en regardant le film (il est clair que si on a aimé un film en version québécoise on va surement le trouvé moins bien en français et inversement).