enfin le piège java il a bon dos ; sachant que classpath est bien avancé
Et dire que j'avais cru qu'en précisant "version Sun" j'échapperais à une remarque sur Classpath... Certes, classpath avance à petits pas, mais on n'en est pas du tout au stade où on peut développer aveuglément avec le JDK de Sun et exécuter tout-pareil avec une jvm libre. C'est surtout dans l'autre sens que ça marche bien: on développe avec des outils libre et ça marche aussi avec le JRE de Sun.
Ceci étant, j'ai parlé du piège Java parce que tout le monde ici sait de quoi il s'agit, mais j'aurais aussi bien pu parler du piège Delphi ou n'importe quel langage pour lequel il n'existe pas de plateforme libre complète. Choisis celui que tu préfères.
Et puis en parlant de piège java ; tu as pense que tu exécute ton code sur un processeur non libre ?
Oui et puis osons aller plus loin: mon code génétique n'est pas libre, alors si je voulais aller jusqu'au bout de ma philosophie je devrais me flinguer tout de suite.
Plus sérieusement:
- Je peux avoir envie de modifier du code pour l'adapter à mes besoins, par contre modifier un processeur me semble nettement plus difficile, et par conséquent il m'importe moins d'avoir le droit de le faire
- Pour la programmation j'ai le choix entre des outils libres et des outils non libres, donc je peux raisonnablement choisir les outils libres. Dans le cas des processeurs, tant que le choix n'existe pas comment je pourrais choisir d'utiliser un processeur libre.
Si tu veux un argument un peu plus pertinent sur le même thème, demande moi pourquoi mon BIOS n'est pas libre...
Si tu as un flags sur les images non libres, ceux qui veulent un contenu 100% libre peuvent l'avoir
C'est bien ce que je voulais dire en soulignant la différence entre un programme reposant sur une plateforme non libre et Wikipedia: dans Wikipedia tu peux généralement enlever le contenu non libre et ça a toujours du sens, alors que dans le cas du logiciel si tu enlèves la plateforme il faut la remplacer par autre chose.
[^] # Re: un grand merci
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Dernier jour de scrutin sur Wikipedia concernant les images en "fair use". Évalué à 4.
Et dire que j'avais cru qu'en précisant "version Sun" j'échapperais à une remarque sur Classpath... Certes, classpath avance à petits pas, mais on n'en est pas du tout au stade où on peut développer aveuglément avec le JDK de Sun et exécuter tout-pareil avec une jvm libre. C'est surtout dans l'autre sens que ça marche bien: on développe avec des outils libre et ça marche aussi avec le JRE de Sun.
Ceci étant, j'ai parlé du piège Java parce que tout le monde ici sait de quoi il s'agit, mais j'aurais aussi bien pu parler du piège Delphi ou n'importe quel langage pour lequel il n'existe pas de plateforme libre complète. Choisis celui que tu préfères.
Oui et puis osons aller plus loin: mon code génétique n'est pas libre, alors si je voulais aller jusqu'au bout de ma philosophie je devrais me flinguer tout de suite.
Plus sérieusement:
- Je peux avoir envie de modifier du code pour l'adapter à mes besoins, par contre modifier un processeur me semble nettement plus difficile, et par conséquent il m'importe moins d'avoir le droit de le faire
- Pour la programmation j'ai le choix entre des outils libres et des outils non libres, donc je peux raisonnablement choisir les outils libres. Dans le cas des processeurs, tant que le choix n'existe pas comment je pourrais choisir d'utiliser un processeur libre.
Si tu veux un argument un peu plus pertinent sur le même thème, demande moi pourquoi mon BIOS n'est pas libre...
C'est bien ce que je voulais dire en soulignant la différence entre un programme reposant sur une plateforme non libre et Wikipedia: dans Wikipedia tu peux généralement enlever le contenu non libre et ça a toujours du sens, alors que dans le cas du logiciel si tu enlèves la plateforme il faut la remplacer par autre chose.