"Le dossier médicale partagé est une idée intéressante du point de vue de la modernisation du secteur de la santé."
C'est un point de vue qui n'est pas partagé par tous les contributeurs du blog "dossier-medical" que tu cites en fin de post.
"Mais malheureusement, une fois de plus le gouvernement aura l'occasion de cannibaliser la République." ??? c'est quoi le rapport entre la République et ton dossier médical ?
Pourquoi le fait de confier un tel dossier à une entreprise privée remettrait en cause la république ? La sécu à la limite, mais la république ?
Conclusion: Le pire est à venir, si nous ne faisons pas barrage. Prenons cette occasion pour introduire le libre dans la santé! Ne déléguons pas notre santé et notre système de santé à Microsoft et aux laboratoires pharmaceutiques!
primo, Face à Ms, voici les 6 autres groupements qui ont postulé :
– Hewlett-Packard, Atos Rigin, et Uni-Médecine
– EADS et CS Communication
– Steria et Arès
– Neuf Télécom, Accenture, et le groupe La Poste
– EDS, Bull et Siemens
– IBM, Capgemini et France Télécom.
Tu crois qu'IBM est plus sympa que Ms ?!!!?
secundo :
Ms ne s'allie pas aux labo sur ce projet, donc tu mélanges un peu tout là.
- que les médecins prescrivent régulièrement des médicaments incompatibles. Seul les pharmaciens sont en mesure de détecter cela avec leurs logicielles. En effet, les médecins rédigent de mémoires les ordonnances sans l'aide d'un logicielle.
Oui, enfin ils ont le vidal et l'expérience.
Une statistique/un lien pour justifier ce que tu avances sur la qualité des prescriptions des médecins ?
- qu'il est illusoire d'imposer l'informatique dans les cabinets médicales sans un service de maintenance. Je doute que Microsoft est pour vocation de faire du service après vente.
1/ Si les médecins paient, je ne vois pas pourquoi ms ne ferai pas de maintenance
2/ le point en cours sur le DMP = hébergement du DMP, pas logiciel de gestion du DMP. L'idée du projet est que les médecins continueront d'utiliser leur logiciel actuel qui aura été mis à jour par l'éditeur pour pouvoir interoger/alimenter le DMP
Pourquoi ne pas financer l'informatisation et le développement de logicielle libre médicale avec un modèle similaire à notre système de santé. Chaque médecin payerait une certaine somme par ans, cette argent mis en commun serait utilisé pour financer la maintenance, le matériel, le développement de logicielle.
Et la liberté de choix dans tout ça ??
Le logiciel libre, c'est aussi donner le choix.
Toi tu veux imposer les choses.
Et puis pourquoi les médecins voudraient-ils payer pour ces logiciels ?
Pour terminer, des logiciels libres offrent déjà des composantes pouvant être utilisées dans le cadre de la mise en place du DMP cf le projet enosis.
Pour moi, les problèmes les plus graves avec le DMP ne sont pas au niveau de l'informatique, mais plus au niveau des questions éthiques/de changement des pratiques qu'il soulève.
Voilà, une réponse très incomplète à un post qui simplifie un peu trop les choses.
# bof
Posté par Roulio . En réponse au journal Microsoft s'intéresse à ta santé .... Évalué à 10.
Ce post est... rigolo.
"Le dossier médicale partagé est une idée intéressante du point de vue de la modernisation du secteur de la santé."
C'est un point de vue qui n'est pas partagé par tous les contributeurs du blog "dossier-medical" que tu cites en fin de post.
"Mais malheureusement, une fois de plus le gouvernement aura l'occasion de cannibaliser la République."
??? c'est quoi le rapport entre la République et ton dossier médical ?
Pourquoi le fait de confier un tel dossier à une entreprise privée remettrait en cause la république ? La sécu à la limite, mais la république ?
Conclusion: Le pire est à venir, si nous ne faisons pas barrage. Prenons cette occasion pour introduire le libre dans la santé! Ne déléguons pas notre santé et notre système de santé à Microsoft et aux laboratoires pharmaceutiques!
primo, Face à Ms, voici les 6 autres groupements qui ont postulé :
– Hewlett-Packard, Atos Rigin, et Uni-Médecine
– EADS et CS Communication
– Steria et Arès
– Neuf Télécom, Accenture, et le groupe La Poste
– EDS, Bull et Siemens
– IBM, Capgemini et France Télécom.
Tu crois qu'IBM est plus sympa que Ms ?!!!?
secundo :
Ms ne s'allie pas aux labo sur ce projet, donc tu mélanges un peu tout là.
- que les médecins prescrivent régulièrement des médicaments incompatibles. Seul les pharmaciens sont en mesure de détecter cela avec leurs logicielles. En effet, les médecins rédigent de mémoires les ordonnances sans l'aide d'un logicielle.
Oui, enfin ils ont le vidal et l'expérience.
Une statistique/un lien pour justifier ce que tu avances sur la qualité des prescriptions des médecins ?
- qu'il est illusoire d'imposer l'informatique dans les cabinets médicales sans un service de maintenance. Je doute que Microsoft est pour vocation de faire du service après vente.
1/ Si les médecins paient, je ne vois pas pourquoi ms ne ferai pas de maintenance
2/ le point en cours sur le DMP = hébergement du DMP, pas logiciel de gestion du DMP. L'idée du projet est que les médecins continueront d'utiliser leur logiciel actuel qui aura été mis à jour par l'éditeur pour pouvoir interoger/alimenter le DMP
Pourquoi ne pas financer l'informatisation et le développement de logicielle libre médicale avec un modèle similaire à notre système de santé. Chaque médecin payerait une certaine somme par ans, cette argent mis en commun serait utilisé pour financer la maintenance, le matériel, le développement de logicielle.
Et la liberté de choix dans tout ça ??
Le logiciel libre, c'est aussi donner le choix.
Toi tu veux imposer les choses.
Et puis pourquoi les médecins voudraient-ils payer pour ces logiciels ?
Pour terminer, des logiciels libres offrent déjà des composantes pouvant être utilisées dans le cadre de la mise en place du DMP cf le projet enosis.
Pour moi, les problèmes les plus graves avec le DMP ne sont pas au niveau de l'informatique, mais plus au niveau des questions éthiques/de changement des pratiques qu'il soulève.
Voilà, une réponse très incomplète à un post qui simplifie un peu trop les choses.