ocazou, je signale que nous sommes en précense d'un délire parti à l'origine d'un responsable de la DUI (Délégation aux usages d'internet) qui a mal lu une étude du ministère de la culture sur le filtrage au niveau des FAI et qui s'est trouvé un camarade de jeu conseiller à l'élysée pour pousser sa connerie.
le sieur de la DUI se serait depuis fait taper dessus par les services du premier ministre pour avoir montrer sa tronche partout et claironner que le gouvernement allait légiférer afin de forcer les FAI à filtrer les contenus.
Depuis, le premier ministre, prudent, a fait une déclaration floue tout en continuant à brandir la matraque législative mais pas trop quand même car les FAI quand ils s'y mettent ils savent mobiliser (rappeller vous la pétition AFA pendant la LCEN).
De plus, l'UNAF (800 000 familles) et Action innocence (association de lutte contre la pédophilie reconnue et bossant avec les flics) ont déclaré que tout ça c'était du bullshit et que c'est pas au FAI de jouer le rôle des parents.
Résultat : le père de la fille qui pose dans Elle s'est rabattu sur l'installation auto sur les postes clients sans pour autant savoir si ce qu'il propose est possible.
Les FAI ont immédiatement signalé qu'ils ne pourraient pas installer automatiquement des logiciels sur les postes des abonnés existants et que de toute façon ils n'ont pas à prendre le contrôle des ordinateurs de leurs clients.
Des gens du libres auraient eux appeller un peu partout en hurlant que si on impose des softs qui ne tournent que sous Windows, c'est une atteinte à la libre concurrence puisqu'on favorise un OS et qu'il faut donc des softs qui tournent partout.
ODEBI a aussi crier très fort et a rappellé que le sieur de la DUI était président de Fun Radio quand cette dernière s'est fait rappeller à l'ordre par le CSA car diffusant des émissions "obscènes".
L'inserm, sans le faire exprès à elle fourni un pur argument à ceux qui trouvent que les priorités sont pas bonnes :
"D'après une étude réalisée par l'Institut national de la santé et de la recherche médicale (Inserm), sous la direction de l'épidémiologiste Marie Choquet, 62 % des 14-18 ans 80 % des garçons et 45 % des filles ont regardé des images pornographiques durant les douze derniers mois. Le petit écran demeure la principale source de ces images, loin devant la vidéo et Internet."
Résultat : on va assister à la création de comités théodules qui vont réfléchir sur comment on peut faire ce qui a été annoncé sans étude de faisabilité préalable. Ca va être amusant à suivre d'autant plus que je rappelle qu'un contenu préjudiciable pour un enfant n'est pas un contenu illégal. On retombe donc sur la morale (IRIS a d'ailleurs axé son CP sur le retour de l'ordre moral). Il paraît aussi que on va assister à la création de labels comparables à ceux existants pour la télé (ie : par tranches d'age). Je me demande quel tranche d'age a droit de regarder un nu de modigliani. Je me demande aussi quel tranche d'age se verra attribuer linuxfr ou le blog de momo, surfeur amateur collectionneur de strings.
Des rumeurs comme quoi tout cela ne serait en fait qu'une remarquable manip du seul fournisseur d'accès ayant encore des proxies et proposant du filtrage parental, et qui verrait donc d'un bon oeil qu'on parle de ça pour se mettre en avant et augmenter ses parts de marché tournent aussi ...
# ocazou ...
Posté par tekool . En réponse au journal Le contrôle parental obligatoire. Évalué à 10.
le sieur de la DUI se serait depuis fait taper dessus par les services du premier ministre pour avoir montrer sa tronche partout et claironner que le gouvernement allait légiférer afin de forcer les FAI à filtrer les contenus.
Depuis, le premier ministre, prudent, a fait une déclaration floue tout en continuant à brandir la matraque législative mais pas trop quand même car les FAI quand ils s'y mettent ils savent mobiliser (rappeller vous la pétition AFA pendant la LCEN).
De plus, l'UNAF (800 000 familles) et Action innocence (association de lutte contre la pédophilie reconnue et bossant avec les flics) ont déclaré que tout ça c'était du bullshit et que c'est pas au FAI de jouer le rôle des parents.
Résultat : le père de la fille qui pose dans Elle s'est rabattu sur l'installation auto sur les postes clients sans pour autant savoir si ce qu'il propose est possible.
Les FAI ont immédiatement signalé qu'ils ne pourraient pas installer automatiquement des logiciels sur les postes des abonnés existants et que de toute façon ils n'ont pas à prendre le contrôle des ordinateurs de leurs clients.
Des gens du libres auraient eux appeller un peu partout en hurlant que si on impose des softs qui ne tournent que sous Windows, c'est une atteinte à la libre concurrence puisqu'on favorise un OS et qu'il faut donc des softs qui tournent partout.
ODEBI a aussi crier très fort et a rappellé que le sieur de la DUI était président de Fun Radio quand cette dernière s'est fait rappeller à l'ordre par le CSA car diffusant des émissions "obscènes".
L'inserm, sans le faire exprès à elle fourni un pur argument à ceux qui trouvent que les priorités sont pas bonnes :
"D'après une étude réalisée par l'Institut national de la santé et de la recherche médicale (Inserm), sous la direction de l'épidémiologiste Marie Choquet, 62 % des 14-18 ans 80 % des garçons et 45 % des filles ont regardé des images pornographiques durant les douze derniers mois. Le petit écran demeure la principale source de ces images, loin devant la vidéo et Internet."
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3226,36-689750@51-689872,(...)
Résultat : on va assister à la création de comités théodules qui vont réfléchir sur comment on peut faire ce qui a été annoncé sans étude de faisabilité préalable. Ca va être amusant à suivre d'autant plus que je rappelle qu'un contenu préjudiciable pour un enfant n'est pas un contenu illégal. On retombe donc sur la morale (IRIS a d'ailleurs axé son CP sur le retour de l'ordre moral). Il paraît aussi que on va assister à la création de labels comparables à ceux existants pour la télé (ie : par tranches d'age). Je me demande quel tranche d'age a droit de regarder un nu de modigliani. Je me demande aussi quel tranche d'age se verra attribuer linuxfr ou le blog de momo, surfeur amateur collectionneur de strings.
Des rumeurs comme quoi tout cela ne serait en fait qu'une remarquable manip du seul fournisseur d'accès ayant encore des proxies et proposant du filtrage parental, et qui verrait donc d'un bon oeil qu'on parle de ça pour se mettre en avant et augmenter ses parts de marché tournent aussi ...