Comparé à Sylpheed, je trouve que Balsa est une horreur. Je l'avais installé à ma mère parce que c'était léger et intégrer à Gnome, mais j'ai dû changer au bout de quelques mois pour diverses raisons dont les suivantes:
- impossible de convaincre ma mère de trier/archiver ses mails, et Balsa met 30 secondes à charger sa boîte de réceptions en s'ouvrant
- l'interface graphique pour visionner les pièces jointes est compliquée et illogique: il faut cliquer sur un onglet, choisir un élément d'un arbre, double-cliquer, puis choisir une action
- Balsa est incapable d'afficher les accents de certains messages, et incapable d'affiche certains autres messages si on ne choisir pas d'afficher le source du message.
Pour ma part j'utilise Evolution, j'aime bien aussi Sylpheed, mais je pense que Balsa a vraiment besoin d'une nouvelle GUI.
[^] # Re: Client mail
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Migration vers Gnome.. Évalué à 3.
- impossible de convaincre ma mère de trier/archiver ses mails, et Balsa met 30 secondes à charger sa boîte de réceptions en s'ouvrant
- l'interface graphique pour visionner les pièces jointes est compliquée et illogique: il faut cliquer sur un onglet, choisir un élément d'un arbre, double-cliquer, puis choisir une action
- Balsa est incapable d'afficher les accents de certains messages, et incapable d'affiche certains autres messages si on ne choisir pas d'afficher le source du message.
Pour ma part j'utilise Evolution, j'aime bien aussi Sylpheed, mais je pense que Balsa a vraiment besoin d'une nouvelle GUI.