Je ne vais pas revenir sur le débat liberté visiteur/liberté webmaster/blabla qui a été largement débatue, par contre.
Par exemple certains programmes de navigation vocale pour aveugles ou mal-voyants ne fonctionnent sous ie.
Alors ça c'est pas vraiment convaincant comme argument. Justement la plupart des outils (du moins ceux qui ont été portés à ma connaissance) parsent la page en se basant sur les standards W3C.
J'ai été très attristé de voir une personne isolée sur le net avec 75% de sites "optimisés pour IE". Ça ne remonte pas à si loin que ça. Le parseur se casse les dents. Le site est difficillement (au mieux), voire totalement incompréhensible.
[^] # Re: lol
Posté par theocrite . En réponse au journal Petit contribution à l'open source. Évalué à 2.
Alors ça c'est pas vraiment convaincant comme argument. Justement la plupart des outils (du moins ceux qui ont été portés à ma connaissance) parsent la page en se basant sur les standards W3C.
J'ai été très attristé de voir une personne isolée sur le net avec 75% de sites "optimisés pour IE". Ça ne remonte pas à si loin que ça. Le parseur se casse les dents. Le site est difficillement (au mieux), voire totalement incompréhensible.
IE, c'est vraiement une plaie.