Je crois que tu déportes beaucoup le débat sur KDE - GNOME ...
apparamment tu n'es pas très gnome, mais très kde (comme les distribs que tu cites d'ailleurs) ...
ce pourquoi, TOI, tu n'aimes pas ...
kubuntu est un mauvais exemple, car ce n'est pas l'essence d'ubuntu, c'est un KDE sous ubuntu ...
ubuntu a été bati avec gnome en fond ...
le troll kde-gnome est loin d'être fini malheureusement ...
quand je vantais les mérites de l'ubuntu pour un novice de base, c'est évidemment pré-installé .... avec tout qui va bien pour le p2p, divx, mp3 & cie(ce qui n'est pas dans la distrib de base, et pour cause ;-) (c que fait principalement un "windowsien")
quand je dis que ça peut compéter avec windows, c'est que l'ubuntu-gnome, c'est UN tout ... c'est intégré ...
pour faire simple, on a pas l'impression d'être sous "linux", mais d'être sous un "OS" ... tout y est cohérent et bien fait ....
(t'as pas un mélange de fltk, qt, gtk1, gtk2, etc ... t'as pas des applis avec des looks/ihm divergeants ...)
(comme si t'étais sous mac ou sous win de base)
tu n'es pas très gnome ... certes, tu as tout à fait le droit (et kde est plus adapté pour les power users) ... je comprends très bien
mais dans ubuntu, tu as cette cohérence/intégration/"ligne de conduite"/simplicité que tu retrouves nulle par ailleurs ....
ce n'est peut être pas le mieux des "linux", mais c'est un "linux" consistant qui fait oublié que c'est un linux ... et comme ils disent "it just works" ...
[^] # Re: why ?
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au journal La Mandriva 2006 dans une dizaine de jours. Évalué à 2.
apparamment tu n'es pas très gnome, mais très kde (comme les distribs que tu cites d'ailleurs) ...
ce pourquoi, TOI, tu n'aimes pas ...
kubuntu est un mauvais exemple, car ce n'est pas l'essence d'ubuntu, c'est un KDE sous ubuntu ...
ubuntu a été bati avec gnome en fond ...
le troll kde-gnome est loin d'être fini malheureusement ...
quand je vantais les mérites de l'ubuntu pour un novice de base, c'est évidemment pré-installé .... avec tout qui va bien pour le p2p, divx, mp3 & cie(ce qui n'est pas dans la distrib de base, et pour cause ;-) (c que fait principalement un "windowsien")
quand je dis que ça peut compéter avec windows, c'est que l'ubuntu-gnome, c'est UN tout ... c'est intégré ...
pour faire simple, on a pas l'impression d'être sous "linux", mais d'être sous un "OS" ... tout y est cohérent et bien fait ....
(t'as pas un mélange de fltk, qt, gtk1, gtk2, etc ... t'as pas des applis avec des looks/ihm divergeants ...)
(comme si t'étais sous mac ou sous win de base)
tu n'es pas très gnome ... certes, tu as tout à fait le droit (et kde est plus adapté pour les power users) ... je comprends très bien
mais dans ubuntu, tu as cette cohérence/intégration/"ligne de conduite"/simplicité que tu retrouves nulle par ailleurs ....
ce n'est peut être pas le mieux des "linux", mais c'est un "linux" consistant qui fait oublié que c'est un linux ... et comme ils disent "it just works" ...