Sur le forum mandriva ils sont très cool et très respectueux des autres distributions.
Je me souviens d'un forum ou il y avait une discussion sur apt smart urpmi etc. Il y avait en gros un gars qui disait rpm sapu apt-get ça rox. Adam Williamson (après avoir bien sûr expliqué qu'il faut comparer ce qui est comparable, soit rpm/deb qui sont des formats de packages, et urpmi et apt-get qui sont des gestionnaires...) a parlé du fait que la première chose à voir est la qualité de packaging, et donc à parlé du fait que chez debian, les deb sont de très bonne qualité car les développeurs font un excellent travail.
Je ne sais pas aujourd'hui laquelle des distributions a les meilleurs package. D'intuition je dirais debian, bien que je connaisse moins et que je sois très satisfait du packaging de Mandriva (sauf pour les jeux, c'est quoi ces versions moisies de lincity et freeciv ?)
Mandriva est une des rares distribution qui marche, en étant "quelque fois" dans le positif (ils ont replongé suite au "rachat" de connectiva, mais ils tiennent le coup) et sans être racheté par un novell ou IBM quelconque. Canonical, pour l'instant, est tout aussi original car ils ne font certes pas de bénéfice, mais ils ont largement de quoi tenir sur les "réserves personnelles" en attendant des revenus prochains. Leur base est solide (ils s'appuient sur Debian... Non, c'est vrai ? je savais pas....) donc ils n'ont pas besoin de réinventer la roue.
Debian est la distribution communautaire par excellence. Non pas que ça soit la seule (bien au contraire), mais c'est le plus gros rassemblement bénévole de développeurs autour d'une distribution.
[^] # Re: why ?
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal La Mandriva 2006 dans une dizaine de jours. Évalué à 5.
Je me souviens d'un forum ou il y avait une discussion sur apt smart urpmi etc. Il y avait en gros un gars qui disait rpm sapu apt-get ça rox. Adam Williamson (après avoir bien sûr expliqué qu'il faut comparer ce qui est comparable, soit rpm/deb qui sont des formats de packages, et urpmi et apt-get qui sont des gestionnaires...) a parlé du fait que la première chose à voir est la qualité de packaging, et donc à parlé du fait que chez debian, les deb sont de très bonne qualité car les développeurs font un excellent travail.
Je ne sais pas aujourd'hui laquelle des distributions a les meilleurs package. D'intuition je dirais debian, bien que je connaisse moins et que je sois très satisfait du packaging de Mandriva (sauf pour les jeux, c'est quoi ces versions moisies de lincity et freeciv ?)
Mandriva est une des rares distribution qui marche, en étant "quelque fois" dans le positif (ils ont replongé suite au "rachat" de connectiva, mais ils tiennent le coup) et sans être racheté par un novell ou IBM quelconque. Canonical, pour l'instant, est tout aussi original car ils ne font certes pas de bénéfice, mais ils ont largement de quoi tenir sur les "réserves personnelles" en attendant des revenus prochains. Leur base est solide (ils s'appuient sur Debian... Non, c'est vrai ? je savais pas....) donc ils n'ont pas besoin de réinventer la roue.
Debian est la distribution communautaire par excellence. Non pas que ça soit la seule (bien au contraire), mais c'est le plus gros rassemblement bénévole de développeurs autour d'une distribution.