Au lieu de s'exciter sur les dérives possibles d'un texte qui n'existe pas encore de manière publique, il serais préférable de définir des critères pour évaluer le texte (desactivation, définition des filtres, transparence, ... etc)
Dans le communiqué d'Iris:
L'amendement consisterait à ajouter à la loi pour la confiance dans l'économie numérique (LEN), après le paragraphe sur les moyens techniques de filtrage (Article 6-I.1), la disposition suivante :
« Ils [les fournisseurs d'accès à Internet] mettent en oeuvre auprès de tous leurs abonnés, de manière automatique, des dispositifs techniques performants et activés par défaut qui permettent de restreindre l'accès aux services de communication au public en ligne mettant en péril les mineurs. Un décret en Conseil d'Etat fixe les modalités du présent article. »
Je leur ai envoyé un message leur demandant de préciser leurs sources.
Note cependant, qu'à mon avis, il est nécessaire de réagir à ces propositions de texte, justement _avant_ que celui-ci ne soit public. A mon avis celui qui a balancé l'info ne l'a pas fait pour rien : il "tate " le terrain avant de pondre la version publique du texte, qui sera plus ou moins retouché avant de ressortir. Peut-être que j'interprète mal le sens de cette loi, mais elle n'est pas sensiblement différente des propositions fauites depuis longtemps concernant le filtrage des sites neonazis, etc .... ou filtrage sur le P2P.
[^] # Re: La question est le texte définitif
Posté par totof2000 . En réponse au journal Imposition de filtrage aux FAI: communiqué de la ligue ODEBI [ complément d'information). Évalué à 3.
Dans le communiqué d'Iris:
L'amendement consisterait à ajouter à la loi pour la confiance dans l'économie numérique (LEN), après le paragraphe sur les moyens techniques de filtrage (Article 6-I.1), la disposition suivante :
« Ils [les fournisseurs d'accès à Internet] mettent en oeuvre auprès de tous leurs abonnés, de manière automatique, des dispositifs techniques performants et activés par défaut qui permettent de restreindre l'accès aux services de communication au public en ligne mettant en péril les mineurs. Un décret en Conseil d'Etat fixe les modalités du présent article. »
Je leur ai envoyé un message leur demandant de préciser leurs sources.
Note cependant, qu'à mon avis, il est nécessaire de réagir à ces propositions de texte, justement _avant_ que celui-ci ne soit public. A mon avis celui qui a balancé l'info ne l'a pas fait pour rien : il "tate " le terrain avant de pondre la version publique du texte, qui sera plus ou moins retouché avant de ressortir. Peut-être que j'interprète mal le sens de cette loi, mais elle n'est pas sensiblement différente des propositions fauites depuis longtemps concernant le filtrage des sites neonazis, etc .... ou filtrage sur le P2P.