D'après vous :
- Je lis donc mal (pourtant la dtd confirme)
- Le w3c font que des trucs cons (pourtant vous respectez leur standard)
- Je gueule comme un putois (t'as du te lire)
passons.
Je rapelle que le problème c'est definir qu'un tag vide vaut 0, comportement bizarre trouvé suite à un width généré vide, ce que vous considérez comme une erreur de code (et que la dtd réfute).
Pour moi ce n'est pas le cas et ca doit dans ce cas prendre la taille de l'image (ce qu'ont choisi de faire les codeurs sur les autres navigateurs. Donc ils doivent être très con aussi parce qu'ils ont pas choisi de mettre 0).
Un A qui pointe sur lui même nécessite un href="", et ca a un sens c'est l'url courante, on peut meme y ajouter des arguments ? ou ancres internes #. Mais d'après vous comme le "" est interdit, faudrait le faire pointer sur google.fr. On peut aussi supprimer NULL dans les bases de données dans le cas contraire.
Mettre une valeur d'image à 0 n'a pas plus de sens que le mettre à -1 ou 10. Quoique 10 serait le moindre des maux étant donné qu'on sait qu'il y a une image (on est dans le tag) et donc forcément une dimension non nulle.
[^] # Re: rachat ?
Posté par fcartegnie . En réponse au journal Un programmeur de IE passe à Firefox. Évalué à 1.
- Je lis donc mal (pourtant la dtd confirme)
- Le w3c font que des trucs cons (pourtant vous respectez leur standard)
- Je gueule comme un putois (t'as du te lire)
passons.
Je rapelle que le problème c'est definir qu'un tag vide vaut 0, comportement bizarre trouvé suite à un width généré vide, ce que vous considérez comme une erreur de code (et que la dtd réfute).
Pour moi ce n'est pas le cas et ca doit dans ce cas prendre la taille de l'image (ce qu'ont choisi de faire les codeurs sur les autres navigateurs. Donc ils doivent être très con aussi parce qu'ils ont pas choisi de mettre 0).
Un A qui pointe sur lui même nécessite un href="", et ca a un sens c'est l'url courante, on peut meme y ajouter des arguments ? ou ancres internes #. Mais d'après vous comme le "" est interdit, faudrait le faire pointer sur google.fr. On peut aussi supprimer NULL dans les bases de données dans le cas contraire.
Mettre une valeur d'image à 0 n'a pas plus de sens que le mettre à -1 ou 10. Quoique 10 serait le moindre des maux étant donné qu'on sait qu'il y a une image (on est dans le tag) et donc forcément une dimension non nulle.