Non, ce n'étais pas la même chose d' il y a 10 ans : il y a de plus en plus de distribution qui fonctionnent out of the box, de plus en plus de live cd des ordinateurs se trouvent en première monte linux, internet n'était pas autant développé, on en pouvait pas 'enlarger son anatomy'
C'est vrai linux a progressé. Il a même des logiciels bureautiques crédibles.
Mais windows aussi a progressé.
En 93, linux avait déjà pas mal de qualité (pas toutes). Windows n'avait pas encore de multi-tache préemptif. L'interface graphique était minimaliste.
La sécurité n'existait même pas, ce n'était même pas encore une préocupation pour lui.
Les 2 progresses. Je pense même que windows progresse plus vite. Mais c'esr plus facile, il est parti de plus bas.
Ca ne l'a pas empêché de garder/constituer son monopole.
Je ne mettrais pas ma main au feu sur l'avenir de linux comme prédominant.
Mais encore, une fois, j'en serais heureux.
[^] # Re: Faux problèmes formats ouverts
Posté par locnet . En réponse au journal Partenariat Microsoft/FT: les premiers ravages ?. Évalué à 2.
Non, ce n'étais pas la même chose d' il y a 10 ans : il y a de plus en plus de distribution qui fonctionnent out of the box, de plus en plus de live cd des ordinateurs se trouvent en première monte linux, internet n'était pas autant développé, on en pouvait pas 'enlarger son anatomy'
C'est vrai linux a progressé. Il a même des logiciels bureautiques crédibles.
Mais windows aussi a progressé.
En 93, linux avait déjà pas mal de qualité (pas toutes). Windows n'avait pas encore de multi-tache préemptif. L'interface graphique était minimaliste.
La sécurité n'existait même pas, ce n'était même pas encore une préocupation pour lui.
Les 2 progresses. Je pense même que windows progresse plus vite. Mais c'esr plus facile, il est parti de plus bas.
Ca ne l'a pas empêché de garder/constituer son monopole.
Je ne mettrais pas ma main au feu sur l'avenir de linux comme prédominant.
Mais encore, une fois, j'en serais heureux.