• [^] # Re: Caml

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Les ratés historiques de l'informatique française. Évalué à 2.

    Demexp je les connais, ce sont des chercheurs en maths. Autrement dit des "tronches" parfaitement à l'aise avec ce genre de langage.

    Unisson est un projet écrit dans une université

    COQ est une merveille conçu par des chercheurs, parmi les meilleurs, qui exploite toutes la puissance de Caml. C'est hyper théorique.

    Cameleon fait par des chercheurs de l'équipe Caml, donc normal.

    A quand Caml pour écrire un logciel de paie ?

    Caml est pour moi merveilleux pour faire des trucs assez formels, traitement de données, parser, compilateur, etc...

    Mais pour faire de la bonne programmation à papa bien orienté gestion, c'est pas le mieux.


    Je pense que Caml gagnerai à être parfaitement intégré dans des IDE classique, avec des langages classique. Dans des cas très particulier de traitement de donnés, il serait parfois beaucoup plus interessant (et moins prise de tête) de l'utiliser. Parce que des fois des algo récursifs avec des pauvres langages qui te permettent pas de renvoyer plusieurs arguments par fonction, etc... C'est galère.

    « Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker