Ce que je voulais mettre en avant, c'est que si on avait avancé dans ces technologies à l'époque, on aurait développé parallèlement aux universités à à l'armée américaine nos propres outils informatiques, nos propres solutions réseaux, et qui sait si on aurait pas pris le dessus pour passer d'un réseau "national" à un réseau mondial avant l'heure (même si Arpanet était déjà bien avancé aux débuts du Minitel. Mais c'était moins abordable pour les particuliers que le Minitel)? Mais non! on s'est contenté pendant des années de la technologie de base du Minitel et de son réseau sans mettre les moyens de le faire evoluer alors qu'il y'avait un réel potentiel (oups, excusez moi: on a amené la couleur à un moment...)
Et je vois pas en quoi ce n'est pas comparable (ou alors je suis trés fatigué en ce vendredi), au contraire. Si l'on suit certaines idées récentes, Mr Toulemonde va un jour se retrouver à acheter un simple terminal chez Carrouf en lieu et place d'un PC pour utiliser les outils bureautiques, surfer sur le réseau et quelques tâches courantes de ce gabarit.
Le minitel, c'etait pas ca déjà plus ou moins? Un terminal, un simple client / serveur?
[^] # Re: Minitel
Posté par Yannick P. . En réponse au journal Les ratés historiques de l'informatique française. Évalué à 5.
Et je vois pas en quoi ce n'est pas comparable (ou alors je suis trés fatigué en ce vendredi), au contraire. Si l'on suit certaines idées récentes, Mr Toulemonde va un jour se retrouver à acheter un simple terminal chez Carrouf en lieu et place d'un PC pour utiliser les outils bureautiques, surfer sur le réseau et quelques tâches courantes de ce gabarit.
Le minitel, c'etait pas ca déjà plus ou moins? Un terminal, un simple client / serveur?