On peut assi parler de Bull et de son OS qui avait les caractéristiques de NT mais en 1980.
C'était marrant aussi de lire un papier de cette époque, ou ils expliquaient que l'OS bull était supérieur à unix car il supportait les threads et pas unix (il ne devait pas utiliser le terme thread mais cela revenait à ça).
Le pire avec Bull est leur culture du secret. Ils ont inventé des trucs génial fait leur propre processeur et bien tu trouvera 10x plus d'info sur le sujet chez Cray, Intel ou Ibm. Pourtant, cela montrerait une autre manière de faire.
Pour les connaisseurs, Bull faisait de l'équivalence checking de masque d'Asic vs langage de description en 1985.
# bull...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les ratés historiques de l'informatique française. Évalué à 5.
C'était marrant aussi de lire un papier de cette époque, ou ils expliquaient que l'OS bull était supérieur à unix car il supportait les threads et pas unix (il ne devait pas utiliser le terme thread mais cela revenait à ça).
Le pire avec Bull est leur culture du secret. Ils ont inventé des trucs génial fait leur propre processeur et bien tu trouvera 10x plus d'info sur le sujet chez Cray, Intel ou Ibm. Pourtant, cela montrerait une autre manière de faire.
Pour les connaisseurs, Bull faisait de l'équivalence checking de masque d'Asic vs langage de description en 1985.
"La première sécurité est la liberté"