"libre" au sens du mouvement du libre est une définition technique. Le côté "bien" et "mal" ne concerne que l'aspect logiciel.
Le côté "bien" et "mal" ne concerne que Stallman et ceux qui ont une vision moraliste (évangéliste, missionnaire...) du libre.
Personnellement, je ne pense pas que le propriétaire est "mal" (que ce soit dans le logiciel ou dans les arts), je dis juste que le libre est ce qui m'intéresse d'un point de vue éthique (que ce soit dans le logiciel ou dans les arts :-)).
[^] # Re: news refusée
Posté par Antoine . En réponse au journal [débat] De l'extension du domaine du libre. Évalué à 6.
Le côté "bien" et "mal" ne concerne que Stallman et ceux qui ont une vision moraliste (évangéliste, missionnaire...) du libre.
Personnellement, je ne pense pas que le propriétaire est "mal" (que ce soit dans le logiciel ou dans les arts), je dis juste que le libre est ce qui m'intéresse d'un point de vue éthique (que ce soit dans le logiciel ou dans les arts :-)).