Ben pas vraiment, IE et un codec d'encodage mp3 ne s'addressent pas aux memes personnes, IE est utilise par tout le monde, y compris la grand-mere qui ne sait pas qu'il est possible de ripper des mp3 depuis un CD et serait incapable d'aller prendre Netscape sur un site web.
Un gars qui encode des mp3 depuis son lecteur CD, lui par contre, il a dans la plupart des cas(pas tous) un minimum de comprehension de ce qu'il fait et est capable d'aller chopper un codec mp3 sur le net, surtout que MS dit clairement dans XP qu'il faut aller prendre des softs externes et fournit les links.
Et soit-dit en passant, ce n'est qu'une opinion personnelle, mais le seul avantage du format mp3 par rapport a WMA pour moi est qu'il n'appartient pas a MS est qu'il est 'ouvert', sur le plan technique il est derriere WMA.
[^] # Re: Et encore...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Quel avenir pour Netscape, QuickTime et Java ?. Évalué à 1.
Un gars qui encode des mp3 depuis son lecteur CD, lui par contre, il a dans la plupart des cas(pas tous) un minimum de comprehension de ce qu'il fait et est capable d'aller chopper un codec mp3 sur le net, surtout que MS dit clairement dans XP qu'il faut aller prendre des softs externes et fournit les links.
Et soit-dit en passant, ce n'est qu'une opinion personnelle, mais le seul avantage du format mp3 par rapport a WMA pour moi est qu'il n'appartient pas a MS est qu'il est 'ouvert', sur le plan technique il est derriere WMA.