Je suis moyennement convaincu.
Déjà, ce n'est pas 'clair'. Si je montre ça à un neuneu (dénomination couremment employée désignant jean-kevin le joueur de counter-strike, la tante ginette ou l'arrière grand-mère suzanne pour quoi un ordinateur, c'est une grosse boite qui fait du bruit), il va me dire:
"Mais c'est quoi trusted computer ?? Pourquoi faut choisir ce qui est dangereux ou pas ? Il y a des choses dangereuses ? Et puis pourquoi quelqu'un va choisir à notre place ? Je pourrai toujours voir les photos de mes petits-enfants/jouer à counter-strike ?"
Et quand on les aura rassuré, ils diront:
"Mais moi je trouve ça bien qu'on choisisse à ma place, comme ça je n'ai plus à me casser la tête sur quelque chose auquel je ne comprend rien".
C'est bête, mais c'est comme ça, les gens sont des veaux.
Bref, c'est dommage, car si c'est bien réalisé, ce n'est pas du tout explicite ni clair.
# Bof...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Trusted Computing.... Évalué à 5.
Déjà, ce n'est pas 'clair'. Si je montre ça à un neuneu (dénomination couremment employée désignant jean-kevin le joueur de counter-strike, la tante ginette ou l'arrière grand-mère suzanne pour quoi un ordinateur, c'est une grosse boite qui fait du bruit), il va me dire:
"Mais c'est quoi trusted computer ?? Pourquoi faut choisir ce qui est dangereux ou pas ? Il y a des choses dangereuses ? Et puis pourquoi quelqu'un va choisir à notre place ? Je pourrai toujours voir les photos de mes petits-enfants/jouer à counter-strike ?"
Et quand on les aura rassuré, ils diront:
"Mais moi je trouve ça bien qu'on choisisse à ma place, comme ça je n'ai plus à me casser la tête sur quelque chose auquel je ne comprend rien".
C'est bête, mais c'est comme ça, les gens sont des veaux.
Bref, c'est dommage, car si c'est bien réalisé, ce n'est pas du tout explicite ni clair.