Le problème de cet article, c'est surtout qu'il pue grave la merde à pleines narines, et que son auteur à probablement un soucis existenciel à résoudre :)
Pour s'entrainer à l'art de la réthorique (et progresser, parce que je trouve que les pubs qui passent sur TF1 sont plus convaincantes que son caca nerveux, et je connais un peu mais suffisament le monde de la recherche pour savoir que l'auteur de l'article est en bad trip total) je lui conseille d'essayer de pondre la même diatribe crucifiant le logiciel libre cette fois, en essayant de moins passer pour un blaireau ça serait mieux aussi :P
Son concept de "mauvais article signé" s'applique tout à fait à celui qu'il a écrit, mais je ne suis pas sûr que ca lui donne une quelquonque valeur, malgré ses dires... :))
[^] # Re: Canard enchaîné ?
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal L'avenir des projets wikiXXXX. Évalué à 6.
Pour s'entrainer à l'art de la réthorique (et progresser, parce que je trouve que les pubs qui passent sur TF1 sont plus convaincantes que son caca nerveux, et je connais un peu mais suffisament le monde de la recherche pour savoir que l'auteur de l'article est en bad trip total) je lui conseille d'essayer de pondre la même diatribe crucifiant le logiciel libre cette fois, en essayant de moins passer pour un blaireau ça serait mieux aussi :P
Son concept de "mauvais article signé" s'applique tout à fait à celui qu'il a écrit, mais je ne suis pas sûr que ca lui donne une quelquonque valeur, malgré ses dires... :))