J'ai pas mal réfléchit aux problèmes de sauvegardes.
1) les CD/DVD c'est pas chère mais absolument pas fiable dans le temps.
2) le HD externe est dépendant de l'usb qui est souvent pourris, ne permet pas de mettre le disque en veille ou d'accéder au information smart. Et de plus, il est assez dépendant de la machine qu'il sauvegarde, d'un point de vue fiabilité, c'est pas top. Il y a toujours le risque de faire une erreur de manipulation.
3) Au Go, un disque dure coute bien moins chère. Certe un disque dure n'est pas fiable non plus mais il est actif. On s'apperçoit donc tout de suite, si il est cassé.
Je pense que le "mieux" serait un mini serveur avec 2 disques en mirroir, utilisant un script basé sur "cp -l" qui monte lui-même les volumes à sauvé.
La solution Gmailfs semble aussi très interrescante pour des volumes plus petit.
# Après analyse
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Solution de sauvegarde en ligne. Évalué à 3.
1) les CD/DVD c'est pas chère mais absolument pas fiable dans le temps.
2) le HD externe est dépendant de l'usb qui est souvent pourris, ne permet pas de mettre le disque en veille ou d'accéder au information smart. Et de plus, il est assez dépendant de la machine qu'il sauvegarde, d'un point de vue fiabilité, c'est pas top. Il y a toujours le risque de faire une erreur de manipulation.
3) Au Go, un disque dure coute bien moins chère. Certe un disque dure n'est pas fiable non plus mais il est actif. On s'apperçoit donc tout de suite, si il est cassé.
Je pense que le "mieux" serait un mini serveur avec 2 disques en mirroir, utilisant un script basé sur "cp -l" qui monte lui-même les volumes à sauvé.
La solution Gmailfs semble aussi très interrescante pour des volumes plus petit.
"La première sécurité est la liberté"