Je pense que cela permetrtait a beaucoup plus de monde de faire un site web ... non ?
Euh, étant donnée la déjà importante et proliférante proportion de sites totalement inintéressants1, étant donnée la quantité de propos inutiles parsemant les sites2, je ne suis pas sûr que faciliter la création de site ouèb par Mme Michu soit une bonne idée.
C'est bien gentil de démocratiser/populariser l'accès aux technologies et à l'édition, mais, après, faudra pas se plaindre que le niveau baisse et qu'il est de plus en plus difficile de s'y retrouver.
Attention, je n'ai pas dit que seule une certaine élite devait avoir le droit de publier. Je dis seulement qu'il faudrait peut-être se demander si l'on a quelque chose d'intéressant à dire avant de le dire3.
Prenons l'exemple du livre. Cet exemple est différent du web mais une partie des sites web peuvent être comparés à des livres et c'est surtout en tant que moyen de communication publié qu'il me servira d'exemple.
D'un côté, il est effectivement bien que tout le monde participe à la culture et partage ses idées et ses créations, p.ex. en publiant un livre.
D'un autre côté, quand on voit la quantité de livres qui sont publiés chaque année et qui, d'une part, sont des daubes finies et, d'autre part, ont déjà été méchamment filtrés par les éditeurs, on peut se demander comment un (vrai) bon livre peut survivre dans cette marée et si le temps passé à filtrer cet océan à la petite cuiller n'est pas beaucoup de temps perdu, et ce même si tous les lecteurs/internautes s'y mettent chacun de leur petite cuiller.
Je ne rammasserai pas les copies dans quatre heures (avec 3 au bac, je ne permettrai pas).
1 : qui a dit « blog » ?
2 : dont certains commentaires de forum (qui a dit « comme celui-ci » ?)
3 : qui a dit « p.ex. ce que tu viens de dire » ?
# Au secours !
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Navibar ... une excellante initiative. A quand standardisé au W3C ?. Évalué à 4.
Euh, étant donnée la déjà importante et proliférante proportion de sites totalement inintéressants1, étant donnée la quantité de propos inutiles parsemant les sites2, je ne suis pas sûr que faciliter la création de site ouèb par Mme Michu soit une bonne idée.
C'est bien gentil de démocratiser/populariser l'accès aux technologies et à l'édition, mais, après, faudra pas se plaindre que le niveau baisse et qu'il est de plus en plus difficile de s'y retrouver.
Attention, je n'ai pas dit que seule une certaine élite devait avoir le droit de publier. Je dis seulement qu'il faudrait peut-être se demander si l'on a quelque chose d'intéressant à dire avant de le dire3.
Prenons l'exemple du livre. Cet exemple est différent du web mais une partie des sites web peuvent être comparés à des livres et c'est surtout en tant que moyen de communication publié qu'il me servira d'exemple.
D'un côté, il est effectivement bien que tout le monde participe à la culture et partage ses idées et ses créations, p.ex. en publiant un livre.
D'un autre côté, quand on voit la quantité de livres qui sont publiés chaque année et qui, d'une part, sont des daubes finies et, d'autre part, ont déjà été méchamment filtrés par les éditeurs, on peut se demander comment un (vrai) bon livre peut survivre dans cette marée et si le temps passé à filtrer cet océan à la petite cuiller n'est pas beaucoup de temps perdu, et ce même si tous les lecteurs/internautes s'y mettent chacun de leur petite cuiller.
Je ne rammasserai pas les copies dans quatre heures (avec 3 au bac, je ne permettrai pas).
1 : qui a dit « blog » ?
2 : dont certains commentaires de forum (qui a dit « comme celui-ci » ?)
3 : qui a dit « p.ex. ce que tu viens de dire » ?