« "Linux" fait des trucs très rigoureux, mais tout est (assez) compliqué à installer, et pour le non averti "ça merde" (souvent). »
Je me demande vraiment de quoi tu parle ?
Ça fait longtemps que les gestionnaires de paquets ont remplacés les configure; make; make install pour les « non averti »
Par example, avec la distribution que j'utilise, on peut installer plus de 15000 paquets logiciels de manière beaucoup plus rapide et simple que sous Windows. Et je ne parle même pas de la simplicité avec laquel je peux mettre tout ces milliers de logiciels à jour de manière quasi-automatique.
Je suis comme beaucoup de monde ici, victime d' « essayomanie » : J'installe et j'essaye des tonnes de logiciels. Je suis donc trés loin du cas de monsieur-et-madame-tout-le-monde, et malgrés tout, je n'ai rencontré de problème que sur une infime minorité des programmes installés sur ma machine (des version CVS du jour par exemple).
[^] # Re: et c'est nous qui devont éviter le troll ?
Posté par gnujsa . En réponse au journal Linux est il prêt pour le desktop?. Évalué à 2.
Je me demande vraiment de quoi tu parle ?
Ça fait longtemps que les gestionnaires de paquets ont remplacés les configure; make; make install pour les « non averti »
Par example, avec la distribution que j'utilise, on peut installer plus de 15000 paquets logiciels de manière beaucoup plus rapide et simple que sous Windows. Et je ne parle même pas de la simplicité avec laquel je peux mettre tout ces milliers de logiciels à jour de manière quasi-automatique.
Je suis comme beaucoup de monde ici, victime d' « essayomanie » : J'installe et j'essaye des tonnes de logiciels. Je suis donc trés loin du cas de monsieur-et-madame-tout-le-monde, et malgrés tout, je n'ai rencontré de problème que sur une infime minorité des programmes installés sur ma machine (des version CVS du jour par exemple).