Bien, mais tu as oublié une chose, le point de vue des utilisateurs lambda : ils en ont rien à foutre de la liberté de Linux, et ce n'est pas pret de changer.
Du coup toute ton argumentation tombe à l'eau, car la base est morte.
Qu'ils n'en aient rien à faire de la liberté de GNU/Linux, c'est leur problème. Mais qu'ils ne viennent pas se plaindre s'ils ne cherchent pas à savoir pour quelle raison GNU/Linux existe, et pour quelle raison GNU/Linux n'a pas ceci ou cela.
Comme beaucoup ici, tu as mis des oeilleres et ne voit que ton petit monde "libre", je ne souhaite pas te faire changer d'avis car c'est même absolument normal d'être comme ca vu ou on est, mais je souhaite que tu comprendras, faute de passer pour un aveugle, que tout le monde ne pense pas comme toi, au contraire...
T'inquiètes, je n'ai pas d'oeillères et je cotoie et travaille fréquemment avec des personnes qui s'en battent le chignon du libre et qui utilisent Microsoft Windows. Il ne m'est pourtant jamais venu à l'esprit de chercher à les convertir. Je ne suis pas un gourou ni un prosélyte : j'ai découvert le libre tout seul et je pense que mon adhésion à ce principe est le fruit d'une réflexion intellectuelle, pas d'une persuasion par un tiers.
Au lieu de continuer à vouloir proner le libre, il vaudrait mieux créer des logiciels de qualité (le libre étant alors un outils, et non un idéal)... Tu crois que Firefox est installé sur 10% des machines parce qu'il est libre? non, simplement parce qu'il est meilleur.
Et il est meilleur aussi parce qu'il est libre : parce qu'il permet à des milliers de développeurs amateurs et professionnels d'améliorer le logiciel, de développer des extensions, d'analyser le code source. Le libre n'est pas un seulement une caractéristique, c'est une méthode de production qui porte ses fruits.
Au lieu de discuter (comme je le fais, certes ;-) ), à votre outil de programmation!
C'est ce qui s'appelle joindre le geste à la parole, et c'est exactement ce que le libre permet :)
GNU/Linux est une merde parce qu'il ne propose pas de solution a des besoins jugés obligatoires par les gens dont le gars parle
Ce n'est pas parce que GNU/Linux ne propose pas telle fonctionnalité que c'est une merde : il ne convient tout simplement pas aux personnes qui ont besoin de cette fonctionnalité, c'est tout. Une voiture n'est pas merdique parce qu'elle n'a pas la climatisation.
Maintenant je comprend le problème des personnes qui voudraient migrer vers GNU/Linux, mais qui n'y trouvent pas un bon support de la vidéo avec les logiciels d'IM. Et je dis que la solution ne réside pas dans l'utilisation de logiciels de VoIP dans des formats propriétaires comme Skype, mais dans des logiciels, de préférences libres, qui implémentent des protocoles libres.
GNU/Linux n'est pas seulement un système sécurisé, stable et fiable : c'est aussi une philosophie à laquelle ont adhéré des milliers de développeurs et d'utilisateurs, et qui a conduit à l'excellence de ce système. C'est comme participer à Wikipédia sans comprendre son caractère libre : il manque un élément du puzzle.
Sans cet élément, il serait légitime pour un utilisateur de dire de GNU/Linux que c'est de la merde parce que ceci ou cela. Mais ce serait mensonger car les bases de son raisonnement seraient incomplètes.
[^] # Re: La différence n'est pas de la merde
Posté par François Obada . En réponse au journal Linux est il prêt pour le desktop?. Évalué à 6.
Qu'ils n'en aient rien à faire de la liberté de GNU/Linux, c'est leur problème. Mais qu'ils ne viennent pas se plaindre s'ils ne cherchent pas à savoir pour quelle raison GNU/Linux existe, et pour quelle raison GNU/Linux n'a pas ceci ou cela.
T'inquiètes, je n'ai pas d'oeillères et je cotoie et travaille fréquemment avec des personnes qui s'en battent le chignon du libre et qui utilisent Microsoft Windows. Il ne m'est pourtant jamais venu à l'esprit de chercher à les convertir. Je ne suis pas un gourou ni un prosélyte : j'ai découvert le libre tout seul et je pense que mon adhésion à ce principe est le fruit d'une réflexion intellectuelle, pas d'une persuasion par un tiers.
Et il est meilleur aussi parce qu'il est libre : parce qu'il permet à des milliers de développeurs amateurs et professionnels d'améliorer le logiciel, de développer des extensions, d'analyser le code source. Le libre n'est pas un seulement une caractéristique, c'est une méthode de production qui porte ses fruits.
C'est ce qui s'appelle joindre le geste à la parole, et c'est exactement ce que le libre permet :)
Ce n'est pas parce que GNU/Linux ne propose pas telle fonctionnalité que c'est une merde : il ne convient tout simplement pas aux personnes qui ont besoin de cette fonctionnalité, c'est tout. Une voiture n'est pas merdique parce qu'elle n'a pas la climatisation.
Maintenant je comprend le problème des personnes qui voudraient migrer vers GNU/Linux, mais qui n'y trouvent pas un bon support de la vidéo avec les logiciels d'IM. Et je dis que la solution ne réside pas dans l'utilisation de logiciels de VoIP dans des formats propriétaires comme Skype, mais dans des logiciels, de préférences libres, qui implémentent des protocoles libres.
GNU/Linux n'est pas seulement un système sécurisé, stable et fiable : c'est aussi une philosophie à laquelle ont adhéré des milliers de développeurs et d'utilisateurs, et qui a conduit à l'excellence de ce système. C'est comme participer à Wikipédia sans comprendre son caractère libre : il manque un élément du puzzle.
Sans cet élément, il serait légitime pour un utilisateur de dire de GNU/Linux que c'est de la merde parce que ceci ou cela. Mais ce serait mensonger car les bases de son raisonnement seraient incomplètes.