Joli, dans le sens du poil de linuxfr, du coup 10.
Bien, mais tu as oublié une chose, le point de vue des utilisateurs lambda : ils en ont rien à foutre de la liberté de Linux, et ce n'est pas pret de changer.
Du coup toute ton argumentation tombe à l'eau, car la base est morte.
Ton argumentation est belle pour une entreprise par exemple (inter-opérabilité, prix etc...), par pour Monsieur lambda qui ne veut surtout pas faire la difference (il n'a rien à gagner à court terme) entre logiciel libre et logiciel close-source payant mais cracké.
Et c'est bien de ce monsieur lambda dont on parle ici...
Comme beaucoup ici, tu as mis des oeilleres et ne voit que ton petit monde "libre", je ne souhaite pas te faire changer d'avis car c'est même absolument normal d'être comme ca vu ou on est, mais je souhaite que tu comprendras, faute de passer pour un aveugle, que tout le monde ne pense pas comme toi, au contraire...
Au lieu de continuer à vouloir proner le libre, il vaudrait mieux créer des logiciels de qualité (le libre étant alors un outils, et non un idéal)... Tu crois que Firefox est installé sur 10% des machines parce qu'il est libre? non, simplement parce qu'il est meilleur.
Et ce n'est pas encore le cas de Linux (pas de sa faute sur certains points comme les drivers des dernières nouveautés ou des logiciels proprios uniquement sous Windows, mais c'est sa faute pour les killer-application comme la VoIP, il n'y a toujours pas de logiciel de messagerie instantannée avec vidéo multi-plate-forme... même avec un protocole libre! Sans ca, impossible de faire passer un tonne de gens, meme si ces gens ne sont pas derangés à etre incompatible MSN... donc vraiment un probleme 100% monde libre!)
Alors, OK, 100% d'acord avec toi, le non-libre n'a rien à faire sous une distribution Linux, mais encore faut-il proposer une alternative viable pour Monsieur lambda, ce qui n'est pas encore possible faute de drivers/logiciels inexistants sous Linux... Au lieu de discuter (comme je le fais, certes ;-) ), à votre outil de programmation!
PS : par contre, aucun inconvenient pour ce discours envers un alter-mondialiste pro-windows (oui, ca existe les gens completement incohérants dans leur discours :) ), ou une entreprise (toujours proche de ses sous :) et donc de l'indépendance des formats pour pouvoir avoir une concurence de fournisseurs si ils est un tant soit peu inteligent)
PPS : pour te parodier, GNU/Linux est une merde parce qu'il ne propose pas de solution a des besoins jugés obligatoires par les gens dont le gars parle, il n'y a pas de pensé différente, il n'y a pas de pensée du tout.
(oui, je reprend l'exemple de la video dans un IM, parce que ca, ca manque à un point tu ne peux meme pas imaginer... les gens que je connais sont OK pour Linux, OK pour etre incompatible avec MSN, mais pas OK pour ne pas pouvoir faire de video IM avec un pote sous Windows, ils sont OK pour insister auprès des potes a installet un logiciel, mais ne comptent pas leur faire changer d'OS)
[^] # Re: La différence n'est pas de la merde
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linux est il prêt pour le desktop?. Évalué à 1.
Bien, mais tu as oublié une chose, le point de vue des utilisateurs lambda : ils en ont rien à foutre de la liberté de Linux, et ce n'est pas pret de changer.
Du coup toute ton argumentation tombe à l'eau, car la base est morte.
Ton argumentation est belle pour une entreprise par exemple (inter-opérabilité, prix etc...), par pour Monsieur lambda qui ne veut surtout pas faire la difference (il n'a rien à gagner à court terme) entre logiciel libre et logiciel close-source payant mais cracké.
Et c'est bien de ce monsieur lambda dont on parle ici...
Comme beaucoup ici, tu as mis des oeilleres et ne voit que ton petit monde "libre", je ne souhaite pas te faire changer d'avis car c'est même absolument normal d'être comme ca vu ou on est, mais je souhaite que tu comprendras, faute de passer pour un aveugle, que tout le monde ne pense pas comme toi, au contraire...
Au lieu de continuer à vouloir proner le libre, il vaudrait mieux créer des logiciels de qualité (le libre étant alors un outils, et non un idéal)... Tu crois que Firefox est installé sur 10% des machines parce qu'il est libre? non, simplement parce qu'il est meilleur.
Et ce n'est pas encore le cas de Linux (pas de sa faute sur certains points comme les drivers des dernières nouveautés ou des logiciels proprios uniquement sous Windows, mais c'est sa faute pour les killer-application comme la VoIP, il n'y a toujours pas de logiciel de messagerie instantannée avec vidéo multi-plate-forme... même avec un protocole libre! Sans ca, impossible de faire passer un tonne de gens, meme si ces gens ne sont pas derangés à etre incompatible MSN... donc vraiment un probleme 100% monde libre!)
Alors, OK, 100% d'acord avec toi, le non-libre n'a rien à faire sous une distribution Linux, mais encore faut-il proposer une alternative viable pour Monsieur lambda, ce qui n'est pas encore possible faute de drivers/logiciels inexistants sous Linux... Au lieu de discuter (comme je le fais, certes ;-) ), à votre outil de programmation!
PS : par contre, aucun inconvenient pour ce discours envers un alter-mondialiste pro-windows (oui, ca existe les gens completement incohérants dans leur discours :) ), ou une entreprise (toujours proche de ses sous :) et donc de l'indépendance des formats pour pouvoir avoir une concurence de fournisseurs si ils est un tant soit peu inteligent)
PPS : pour te parodier, GNU/Linux est une merde parce qu'il ne propose pas de solution a des besoins jugés obligatoires par les gens dont le gars parle, il n'y a pas de pensé différente, il n'y a pas de pensée du tout.
(oui, je reprend l'exemple de la video dans un IM, parce que ca, ca manque à un point tu ne peux meme pas imaginer... les gens que je connais sont OK pour Linux, OK pour etre incompatible avec MSN, mais pas OK pour ne pas pouvoir faire de video IM avec un pote sous Windows, ils sont OK pour insister auprès des potes a installet un logiciel, mais ne comptent pas leur faire changer d'OS)