IE il vient avec l'OS, bref, qq'un qui ne sait rien, qui n'a rien installe, si il voit l'icone il comprend.
Access, Excel,... ils viennent avec Office, pour les avoir il faut les installer, bref, si tu les installes, tu sais ce que c'est, leur nom te dira qqe chose car tu sais ce que tu achetes d'habitude.
C'est la même chose sous Linux, si tu l'installes toi même, tu sais comment il s'appelle. Quand FIrefox est installé par défaut par la distribution, il est souvent nommé "Web browser" et ceci traduit dans toutes les langues. Mieux encore, il est dans un menu intelligent (sous KDE/Mandriva, c'est Internet->navigateur web).
l'OS lui-meme peut etre complexe, mais la maniere dont il se presente a l'utilisateur est tres importante, la maniere dont sont gerees certaines choses aussi. Il y a une raison derriere les noms "My documents", "My music", ... par exemple, derriere les preferences par defaut, la maniere dont l'aide est faite, ...
Je te rejoins sur ce point, l'architecture de fichier sous Windows est beaucoup plus intuitive que sous Unix en général, et ce n'est pas prêt de changer. Je signale quand même Gobo-Linux pour son architecture repensée, et Mandriva 2006 qui aura des répertoires de ce type dans le /home utilisateur.
Oh je ne dis pas que Windows plait a tout le monde, faut etre realiste, mais il se presente d'une maniere qui plait a beaucoup(et c'est normal, c'est en bonne partie eux qui ont choisi a travers le feedback des cobayes)
Ca a toujours été le cas, les logiciels propriétaires payent souvent chers pour des scéances d'études avec les utilisateurs. As tu participé à une de celles-ci ? Moi oui, sache qu'entre le moment où est réalisé l'étude à sa restitution vers les principaux intéressés (chef de projet, MOA ou autres), un décalage important existe. Le logiciel libre donne à l'utilisateur la chance de pouvoir s'exprimer d'autres manières, directement vers la personne intéressée. Connais-tu une application ressemblant à Amarok sous Windows ?
C'est tres bien, tu n'etais pas specialement vise par la remarque, beaucoup de gens ont une vision differente de la tienne.
N'oublie quand même pas la deuxième partie de ma phrase : je veux pouvoir m'amuser sous GNU/Linux, et pour cela, il me faut des pages aux normes, des vidéos décryptables, une absence de brevets, des formats ouverts, et c'est dans ce sens que je ne peux pas cautionner l'attitude de ton employeur.
Après, il me semble que tu auras compris que je pense que Windows (particulièrement 2000 et XP) sont de bons OS, mais ma liberté y est trop restreinte, tout simplement.
[^] # Re: et c'est nous qui devont éviter le troll ?
Posté par lezardbreton . En réponse au journal Linux est il prêt pour le desktop?. Évalué à 4.
Access, Excel,... ils viennent avec Office, pour les avoir il faut les installer, bref, si tu les installes, tu sais ce que c'est, leur nom te dira qqe chose car tu sais ce que tu achetes d'habitude.
C'est la même chose sous Linux, si tu l'installes toi même, tu sais comment il s'appelle. Quand FIrefox est installé par défaut par la distribution, il est souvent nommé "Web browser" et ceci traduit dans toutes les langues. Mieux encore, il est dans un menu intelligent (sous KDE/Mandriva, c'est Internet->navigateur web).
l'OS lui-meme peut etre complexe, mais la maniere dont il se presente a l'utilisateur est tres importante, la maniere dont sont gerees certaines choses aussi. Il y a une raison derriere les noms "My documents", "My music", ... par exemple, derriere les preferences par defaut, la maniere dont l'aide est faite, ...
Je te rejoins sur ce point, l'architecture de fichier sous Windows est beaucoup plus intuitive que sous Unix en général, et ce n'est pas prêt de changer. Je signale quand même Gobo-Linux pour son architecture repensée, et Mandriva 2006 qui aura des répertoires de ce type dans le /home utilisateur.
Oh je ne dis pas que Windows plait a tout le monde, faut etre realiste, mais il se presente d'une maniere qui plait a beaucoup(et c'est normal, c'est en bonne partie eux qui ont choisi a travers le feedback des cobayes)
Ca a toujours été le cas, les logiciels propriétaires payent souvent chers pour des scéances d'études avec les utilisateurs. As tu participé à une de celles-ci ? Moi oui, sache qu'entre le moment où est réalisé l'étude à sa restitution vers les principaux intéressés (chef de projet, MOA ou autres), un décalage important existe. Le logiciel libre donne à l'utilisateur la chance de pouvoir s'exprimer d'autres manières, directement vers la personne intéressée. Connais-tu une application ressemblant à Amarok sous Windows ?
C'est tres bien, tu n'etais pas specialement vise par la remarque, beaucoup de gens ont une vision differente de la tienne.
N'oublie quand même pas la deuxième partie de ma phrase : je veux pouvoir m'amuser sous GNU/Linux, et pour cela, il me faut des pages aux normes, des vidéos décryptables, une absence de brevets, des formats ouverts, et c'est dans ce sens que je ne peux pas cautionner l'attitude de ton employeur.
Après, il me semble que tu auras compris que je pense que Windows (particulièrement 2000 et XP) sont de bons OS, mais ma liberté y est trop restreinte, tout simplement.