1/ c'est pas super facile à mettre en place (pour le moment téléchargement à partir du cvs, compilation etc.)
E17 est facile à mettre en place ?
Je vois aussi téléchargement depuis le CVS, compilation ...
Ça dépend de la distrib !
2/ sur un sempron 3000 + avec une nvidia
J'ai pas cité nvidia avant ... Parce que nvidia a des drivers qui supportent assez bien composite, mais en fait les drivers libres peuvent permettre d'avoir bien mieux sur certaines cartes.
Pour info, j'ai essayé E17 avant de cracher dessus. Ces ombres sont une connerie sans non, un retour en arrière monstrueux ! Le patch pour de telles ombres a traîné dans KDE pendant quelques années, mais c'est tellement nase que ça n'a jamais été intégré.
Et tes vieilles machines coco, t'es bien gentil mais c'est quoi ? Moi par vieille machine j'entends un P1 166Mhz, à la limite un P2 233Mhz. Là dessus, X est à proscrire, E17 aussi !
Et puis, E17 c'est contraire à l'utilisabilité : c'est l'eye-candy pour l'eye-candy, alors que dans MacOS X par exemple c'est l'eye candy au service de l'utilisabilité !
[^] # Re: bureau renversant?
Posté par Pinaraf . En réponse au journal Elive 0.3 : le bureau linux du futur !. Évalué à -5.
E17 est facile à mettre en place ?
Je vois aussi téléchargement depuis le CVS, compilation ...
Ça dépend de la distrib !
2/ sur un sempron 3000 + avec une nvidia
J'ai pas cité nvidia avant ... Parce que nvidia a des drivers qui supportent assez bien composite, mais en fait les drivers libres peuvent permettre d'avoir bien mieux sur certaines cartes.
Pour info, j'ai essayé E17 avant de cracher dessus. Ces ombres sont une connerie sans non, un retour en arrière monstrueux ! Le patch pour de telles ombres a traîné dans KDE pendant quelques années, mais c'est tellement nase que ça n'a jamais été intégré.
Et tes vieilles machines coco, t'es bien gentil mais c'est quoi ? Moi par vieille machine j'entends un P1 166Mhz, à la limite un P2 233Mhz. Là dessus, X est à proscrire, E17 aussi !
Et puis, E17 c'est contraire à l'utilisabilité : c'est l'eye-candy pour l'eye-candy, alors que dans MacOS X par exemple c'est l'eye candy au service de l'utilisabilité !