Mais non, pas besoin de prouver; ca se demontre tres facilement: une idee, un concept ne se possedent pas, ils se partagent.
Je demandais juste de prouver que si le théorème de Pythagore avait été breveté, les progrès en géométrie auraient été ralentis.
Qu'on me prouve donc que l'usage des brevets ralenti le progrès et l'innovation.
Je suis convaincu du contraire. En effet, si X dépose un brevet sur un procédé quelconque, Y est face à une alternative :
- acheter le droit d'utiliser ce brevet
- inventer un autre procédé pour arriver à un résultat moindre, similaire ou meilleur.
Il me semble bien que la deuxième solution favorise l'innovation et le progrès.
Prenons un autre exemple : la transformée de Fourier.
En résumé, la transformée de Fourier est un procédé mathématique qui permet de transformer la représentation temporelle d'un signal électrique en une représentation fréquentielle.
Pourquoi ce procédé mathématique, qu'on peut aussi appeler algoritme, ne pourrait pas être brevetable comme tout autre procédé ?
Pourquoi ne pourrait-on pas trouver un autre procédé qui permet d'arriver à un résultat similaire ?
Une idee (et son expression) ne se possedent pas.
Ah bon ? La carte à puce est brevetée il me semble, pourtant un jour Roland Moreno a bien eu l'idée de mettre un circuit intégré sur un morceau de plastic. Si ce n'est pas l'idée initiale qui a été breveté, c'est au moins l'une de ces expressions, non ?
Quant à breveter les notes de musique, c'est du même niveau que le "one click" d'Amazon.
De plus, il me semble bien que quand un procédé a été utilisé sans être breveté et porté ainsi à la connaissance de tiers, ce procédé n'est plus brevetable, sauf peut-être à associer tous les tiers comme inventeurs du procédé.
[^] # Re: contre démonstration
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pourquoi doit-on choisir la licence GPL ?. Évalué à 0.
Je demandais juste de prouver que si le théorème de Pythagore avait été breveté, les progrès en géométrie auraient été ralentis.
Qu'on me prouve donc que l'usage des brevets ralenti le progrès et l'innovation.
Je suis convaincu du contraire. En effet, si X dépose un brevet sur un procédé quelconque, Y est face à une alternative :
- acheter le droit d'utiliser ce brevet
- inventer un autre procédé pour arriver à un résultat moindre, similaire ou meilleur.
Il me semble bien que la deuxième solution favorise l'innovation et le progrès.
Prenons un autre exemple : la transformée de Fourier.
En résumé, la transformée de Fourier est un procédé mathématique qui permet de transformer la représentation temporelle d'un signal électrique en une représentation fréquentielle.
Pourquoi ce procédé mathématique, qu'on peut aussi appeler algoritme, ne pourrait pas être brevetable comme tout autre procédé ?
Pourquoi ne pourrait-on pas trouver un autre procédé qui permet d'arriver à un résultat similaire ?
Une idee (et son expression) ne se possedent pas.
Ah bon ? La carte à puce est brevetée il me semble, pourtant un jour Roland Moreno a bien eu l'idée de mettre un circuit intégré sur un morceau de plastic. Si ce n'est pas l'idée initiale qui a été breveté, c'est au moins l'une de ces expressions, non ?
Quant à breveter les notes de musique, c'est du même niveau que le "one click" d'Amazon.
De plus, il me semble bien que quand un procédé a été utilisé sans être breveté et porté ainsi à la connaissance de tiers, ce procédé n'est plus brevetable, sauf peut-être à associer tous les tiers comme inventeurs du procédé.