>Hors ce logiciel est clairement dérivé de KDE et Gnome (et tout ce qui s'en
>suit), et ne s'en cache pas .
Rah! Soit tu ne comprends pas le principe, soit tu ne comprends pas la GPL ;)
Si j'utilise RuDI dans mon logiciel proprio, il n'y aura pas UNE SEULE LIGNE DE CODE GPL dedans, il ne sera LIE AVEC AUCUNE LIBRAIRIE GPL (RuDI sera BSD), il ne fera qu'envoyer des messages XML à une autre entité qui elle sera sous la licence qui s'impose: GPL.
Que je sache, il est pas interdit à un soft sous licence BSD d'envoyer un message via dbus à un soft GPL?
C'est du client serveur, un client sous BSD, un serveur sous GPL.
[^] # Re: L'avenir nous diras mais...
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal RuDI, Intégration avec n'importe quel Bureau?. Évalué à 2.
>suit), et ne s'en cache pas .
Rah! Soit tu ne comprends pas le principe, soit tu ne comprends pas la GPL ;)
Si j'utilise RuDI dans mon logiciel proprio, il n'y aura pas UNE SEULE LIGNE DE CODE GPL dedans, il ne sera LIE AVEC AUCUNE LIBRAIRIE GPL (RuDI sera BSD), il ne fera qu'envoyer des messages XML à une autre entité qui elle sera sous la licence qui s'impose: GPL.
Que je sache, il est pas interdit à un soft sous licence BSD d'envoyer un message via dbus à un soft GPL?
C'est du client serveur, un client sous BSD, un serveur sous GPL.