Si la citation est indivisible, elle n'est pas libre
Donc un programme écrit en C n'est pas libre, si je suis ton exemple (voir plus bas).
Quant à l'intérêt, je te l'ai déjà indiqué dans une autre réponse : un texte libre peut changer d'utilisation. Ce qui est dans une encyclopédie libre peut finir dans une chanson libre, un livre pour enfants libre, voire un logiciel libre, et une encyclopédie libre est aussi un réservoir de textes et images libres.
Ben dans ce cas, je t'ai déjà dit, le travail que tu reprends, tu te dois de le connaitre un minimum. une encyclopédie libre est aussi un réservoir de textes et images libres.
On est d'accord, mais le fait de citer d'auttres personne s(en respectant le cadre de la citation), ne gène en rien, dans la mesure ou une citation est très facilement identifiable. Après si pour une raison X ou Y, la citation d'origine s'est transformée en plagiat ou en repompage bête et méchant, ce n'est pas toi, qui aurait repris le texte en question, qui serait à blamer, mais la personne qui aurait 'transformé' le texte non-libre en texte libre ....
Le cas des images es différent, parce que c'est difficile d'expliquer ce qu'est une 'citation' d'image.
[^] # Re: GFDL
Posté par totof2000 . En réponse au journal Une encyclopédie peut-elle être libre ?. Évalué à 3.
Donc un programme écrit en C n'est pas libre, si je suis ton exemple (voir plus bas).
Quant à l'intérêt, je te l'ai déjà indiqué dans une autre réponse : un texte libre peut changer d'utilisation. Ce qui est dans une encyclopédie libre peut finir dans une chanson libre, un livre pour enfants libre, voire un logiciel libre, et une encyclopédie libre est aussi un réservoir de textes et images libres.
Ben dans ce cas, je t'ai déjà dit, le travail que tu reprends, tu te dois de le connaitre un minimum.
une encyclopédie libre est aussi un réservoir de textes et images libres.
On est d'accord, mais le fait de citer d'auttres personne s(en respectant le cadre de la citation), ne gène en rien, dans la mesure ou une citation est très facilement identifiable. Après si pour une raison X ou Y, la citation d'origine s'est transformée en plagiat ou en repompage bête et méchant, ce n'est pas toi, qui aurait repris le texte en question, qui serait à blamer, mais la personne qui aurait 'transformé' le texte non-libre en texte libre ....
Le cas des images es différent, parce que c'est difficile d'expliquer ce qu'est une 'citation' d'image.