Je peux remplacer le for par un while, même si c'est un bloc essentiel du programme
Tu peux remplacer la citation par une reformulation ..... même si elle ne retranscrit pas exactement les propos de l'auteur original. la liberté l'améliorer n'a jamais supposé que j'étais assez intelligent pour le faire :)
Le ++ et le -- sont des unités indivisibles. Si tu remplace ++ par +- je ne sais pas ce que ca donnerait à la compilation, de même si tu fais un while (i=0;i<=100;i+-) } code {. La définition même de la boucle while te demande de l'écrire autrement. La définition d'une citation obéit égalemebnt à une règle précise, te demandant de citer mot pour mot les propos de l'auteur ainsi que la source. Le reste ce n'est pas de la citation, tout comme une boucle for en C est de la forme définie par la norme.
[^] # Re: GFDL
Posté par totof2000 . En réponse au journal Une encyclopédie peut-elle être libre ?. Évalué à 2.
Tu peux remplacer la citation par une reformulation ..... même si elle ne retranscrit pas exactement les propos de l'auteur original.
la liberté l'améliorer n'a jamais supposé que j'étais assez intelligent pour le faire :)
Le ++ et le -- sont des unités indivisibles. Si tu remplace ++ par +- je ne sais pas ce que ca donnerait à la compilation, de même si tu fais un while (i=0;i<=100;i+-) } code {. La définition même de la boucle while te demande de l'écrire autrement. La définition d'une citation obéit égalemebnt à une règle précise, te demandant de citer mot pour mot les propos de l'auteur ainsi que la source. Le reste ce n'est pas de la citation, tout comme une boucle for en C est de la forme définie par la norme.