Le problème de la citation est qu'on peut sortir du cadre de la citation. Non, ce n'est pas un problème de citation dans ce cas. La citation est la reproduction de propos emis par quelqu'un, en citant la source. Tout le reste n'est _PAS_ une citation. Je commence à saisir ce que tu veux dire. Tu crains qu'en reprenant un article contenant une citation, et en le modifiant la citation se transforme en 'non-citation' (plagiat, contrefacon, ou autre). Mais à mon avis c'est un faux problème. Pourquoi? Dans le cas ou tu prendrais un article d'une encyclopédie libre, et que tu voudrais réutiliser tout ou partie de l'article ailleurs, tu te dois de relire l'article ou la partie de l'article en question. Lorsque tu y rencontre une citation, tu ne peux pas te tromper, c'est visible. L'explication également est très claire (sinon, tu peux jeter l'article sur lequel tu te base). Quand tu intègre cette partie 'repompée' légalement, il faut que le tout ait une certaine cohérence. De ce fait, si tu intègre une citation sans explication/débat ou autre chose, tu t'en rendras compte à la lecture. Ta citation arrivera comme un cheveu dans la soupe, et tu pourras la supprimer sans problème. Si tu veux néamoins qu'elle reste, rien ne t'empêche de supprimer ladite citation, et de la remplacer par une phrase de ton cru qui explique la même chose en d'autres termes. C'est pour ca que je pense que les citations ne sont pas un problème, surtout pour des personnes qui travaillent correctement.
[^] # Re: GFDL
Posté par totof2000 . En réponse au journal Une encyclopédie peut-elle être libre ?. Évalué à 2.