Les citations utilisées dans une encyclopédie le sont sous ce régime, dit de droit de courte citation. Du coup les articles ne sont pas pleinement modifiables, parce qu'ils doivent toujours contenir ce qui "justifie" l'utilisation de la citation.
Rien ne t'empêche de modifier l'article. Seule la citation ne peut pas être modifiée, ce qui est normal. Sinon ce n'est pas une citation. Après, en ce qui concerne la justification, ça me parait évident. Quel intéret de balancer une citation dans le vide coomme ça sans donner une justification? Si, dans la mdification, il n'y a plus de raison de citer la citation, autant la supprimer rien ne l'interdit. Sinon, si supprimer la citation dénature l'article, l'article en lui-même constitue la justification de la citation.
Pour les fair use, je ne connais pas le problème, je ne m'exprimerai donc pas dessus
[^] # Re: GFDL
Posté par totof2000 . En réponse au journal Une encyclopédie peut-elle être libre ?. Évalué à 2.
Rien ne t'empêche de modifier l'article. Seule la citation ne peut pas être modifiée, ce qui est normal. Sinon ce n'est pas une citation. Après, en ce qui concerne la justification, ça me parait évident. Quel intéret de balancer une citation dans le vide coomme ça sans donner une justification? Si, dans la mdification, il n'y a plus de raison de citer la citation, autant la supprimer rien ne l'interdit. Sinon, si supprimer la citation dénature l'article, l'article en lui-même constitue la justification de la citation.
Pour les fair use, je ne connais pas le problème, je ne m'exprimerai donc pas dessus