On pourrait faire une chanson sous licence GFDL avec des extraits d'articles, modifiés pour rimer et faire des alexandrins. S'il y a des citations, je ne peux pas les utiliser dans ma chanson libre, parce que je n'ai pas le droit de les modifier. Donc j'ai perdu ma liberté d'amélioration, l'encyclopédie n'est pas libre.
Regarde ce qui se fait avec le logiciel libre : http://www.koders.com(...) permet de trouver des morceaux de code intéressant pour son projet dans d'autres projets qui n'ont pas forcément quelque chose à voir. Si une encyclopédie libre n'est pas une formidable source de textes et images libres, elle n'a pas plus d'intérêt que la première encyclopédie propriétaire venue.
[^] # Re: GFDL
Posté par wiki2005 . En réponse au journal Une encyclopédie peut-elle être libre ?. Évalué à 1.
On pourrait faire une chanson sous licence GFDL avec des extraits d'articles, modifiés pour rimer et faire des alexandrins. S'il y a des citations, je ne peux pas les utiliser dans ma chanson libre, parce que je n'ai pas le droit de les modifier. Donc j'ai perdu ma liberté d'amélioration, l'encyclopédie n'est pas libre.
Regarde ce qui se fait avec le logiciel libre : http://www.koders.com(...) permet de trouver des morceaux de code intéressant pour son projet dans d'autres projets qui n'ont pas forcément quelque chose à voir. Si une encyclopédie libre n'est pas une formidable source de textes et images libres, elle n'a pas plus d'intérêt que la première encyclopédie propriétaire venue.