En fait, il y a trois types d'illustrations d'un article:
1- Image purement illustrative, par exemple le portrait ou la photo d'un personnage. Ce genre d'image peut être retirer sans réduire l'intérêt du texte de l'article.
2- Les images explicatives, les schémas, etc. qui sont repris dans le texte et qui sont nécessaires à la compréhension de l'article. Ceux là, je suis tout à fait d'accord qu'on peut difficilement faire sans, et qu'ils devraient donc être sous la même licence que le texte.
3- Les images sous copyright qui sont le sujet de l'article. Par exemple, un article sur un tableau particulier d'un peintre. Dans ce cas, il y a un vrai problème: on ne peut pas remplacer l'image par une autre, et pourtant le texte y fait référence.
Je peux me tromper, mais j'ai la plupart des images que j'ai rencontrées faisaient partie de la même catégorie (ou étaient libres). Il me semble que si les règles autorisaient la catégorie 1 et interdisaient la catégorie 2 (en non libre), l'encyclopédie pourrait être qualifiée de libre. Mais que faire pour la troisième catégorie ?
[^] # Re: Pas libre ?
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Une encyclopédie peut-elle être libre ?. Évalué à 3.
1- Image purement illustrative, par exemple le portrait ou la photo d'un personnage. Ce genre d'image peut être retirer sans réduire l'intérêt du texte de l'article.
2- Les images explicatives, les schémas, etc. qui sont repris dans le texte et qui sont nécessaires à la compréhension de l'article. Ceux là, je suis tout à fait d'accord qu'on peut difficilement faire sans, et qu'ils devraient donc être sous la même licence que le texte.
3- Les images sous copyright qui sont le sujet de l'article. Par exemple, un article sur un tableau particulier d'un peintre. Dans ce cas, il y a un vrai problème: on ne peut pas remplacer l'image par une autre, et pourtant le texte y fait référence.
Je peux me tromper, mais j'ai la plupart des images que j'ai rencontrées faisaient partie de la même catégorie (ou étaient libres). Il me semble que si les règles autorisaient la catégorie 1 et interdisaient la catégorie 2 (en non libre), l'encyclopédie pourrait être qualifiée de libre. Mais que faire pour la troisième catégorie ?