Ce n'est pourtant pas la première fois qu'un journal prend violemment parti, au premier ou au second degré. Si on parcoure un peu l'ensemble des journaux de LinuxFR, on tape en vrac sur:
* Microsoft
* les USA
* et plus particulièrement leur président
* les chefs d'entreprise
* les utilisateurs de Mandrake/suse/debian/gentoo/...
* les croyants
* notamment les catholiques
* et notamment le pape
* le gouvernement actuel
* SCO
* et j'en oublie surement.
Alors ok, l'auteur a été quelque peu grossier. Mais si on commence à pratiquer ce genre de censure ici, on va se retrouver à devoir statuer de ce qui est plus grave entre un "connard d'écolo", une allusion à peine voilée aux pratiques sexuelles de S. Ballmer, et un raccourci malheureux entre "catholique" et "fasciste".
Des gens ont pu se sentir blessés par les déclarations de l'article mis à l'index, c'est vrai. Mais autant celui-là qu'une flopée d'autres. Il suffit de voir le nombre de réponses générées par certains sujets "chauds" pour s'en convaincre. Alors pourquoi?
Il y a toujours eu des débordements sur DLFP. Ca faisait un peu parti du concept de "libre expression", particulièrement dans les journaux (à plus forte raison les journaux privés). Après avoir hurlé pendant des années contre toute ébauche de "dérive sécuritaire", c'est un choix éditorial curieux que d'exercer une "sélection" arbitraire de cet acabit.
[^] # Re: Journal injurieux
Posté par Larry Cow . En réponse au journal Surprenant. Évalué à 10.
* Microsoft
* les USA
* et plus particulièrement leur président
* les chefs d'entreprise
* les utilisateurs de Mandrake/suse/debian/gentoo/...
* les croyants
* notamment les catholiques
* et notamment le pape
* le gouvernement actuel
* SCO
* et j'en oublie surement.
Alors ok, l'auteur a été quelque peu grossier. Mais si on commence à pratiquer ce genre de censure ici, on va se retrouver à devoir statuer de ce qui est plus grave entre un "connard d'écolo", une allusion à peine voilée aux pratiques sexuelles de S. Ballmer, et un raccourci malheureux entre "catholique" et "fasciste".
Des gens ont pu se sentir blessés par les déclarations de l'article mis à l'index, c'est vrai. Mais autant celui-là qu'une flopée d'autres. Il suffit de voir le nombre de réponses générées par certains sujets "chauds" pour s'en convaincre. Alors pourquoi?
Il y a toujours eu des débordements sur DLFP. Ca faisait un peu parti du concept de "libre expression", particulièrement dans les journaux (à plus forte raison les journaux privés). Après avoir hurlé pendant des années contre toute ébauche de "dérive sécuritaire", c'est un choix éditorial curieux que d'exercer une "sélection" arbitraire de cet acabit.