• [^] # Re: agir oui mais prendre le temps d'en gagner en lisant les docs avant

    Posté par . En réponse au journal Cette corporation qui nous pourrit la vie. Évalué à 4.


    certes là n'est pas le débat, et je suis d'accord avec toi. puisque tu es tombé dans mon vil piege, sais tu que ccszengarden utilise des div vide pour permettre des mises en page sympa ? est ce mieux qu'un tableau ? ou qu'un span/div ... personnellement, je m'en fout ;)


    Tu n'as pas toujours cette facilité qui consiste a trifouiller le code HTML (Exemple: site avec du statique généré, tu as deja généré le HTML, tu veux changer un peu le design...). Donc, en l'occurence, non seulement je trouve ca mal, mais en plus je constate regulierement l'importance de la chose.



    parce que DOM 1 n'est pas si vieux par rapport à ce qui est devenu DOM 0, et que si IE supporte les deux syntaxe, alors cela oblige à maintenir 2 modeles pour deux bases d'utilisateurs.
    d'un point de vu MS, changer le comportement de IE revient comme Apple à passer à Intel, ca risque de foutre le bordel et l'inquiétude partout ... conclusion, à contrario d'Apple, nous pouvons constater que MS ne fait toujours pas ce choix là.


    Je ne leur demande pas de supprimer leur syntaxe, ni meme de promouvoir la version DOM W3C. Simplement de prendre le peu de temps necessaire a une implementation minime. Maintenir 2 modeles ? Je doute que ca leur cause tellement de soucis.

    En fait, mon probleme principal sur le sujet c'est que ils disent vouloir améliorer le support CSS, que tout le monde voit, mais pour le reste, on l'a dans l'os.