• [^] # Re: De l'objectivité de l'article.

    Posté par (Mastodon) . En réponse au journal La Fondation Bill Gates soutient le Créationnisme. Évalué à 7.

    Le problème quand on porte un regard critique sur les deux camps, c'est qu'il y en a un de désavantagé. Le camp des darwiniens propose un processus d'évolution, et les observations corroborent sa théorie, mais il n'est pas en mesure de donner tous les éléments, ce qui ouvre la porte à des critiques malhonnètes: on va mettre au défi la communauté scientifique de démontrer que tel organe est apparu grâce à l'évolution, et s'ils y arrivent on passe à un autre organe, etc. Tant que les darwiniens ne pourront pas énumérer dans le détail et preuves à l'appui toutes les espèces qui forme la branche ayant mené jusqu'à l'homme, les créationnistes pourront les attaquer de cette manière.

    De l'autre côté, comment critiquer les créationnistes ? Ils disposent d'une vérité révélée, qui n'est pas soumise à l'expérimentation, et qui n'est pas réfutable. Lorsque l'un d'entre eux prend la bible au pied de la lettre, et prétend que la Terre est vieille de 6000 ans, on lui montre des fossiles de dinosaures bien plus anciens... mais ça ne veut rien dire, Dieu les a mis là pour tromper les scientifiques. Le créationnisme est par nature hors de portée du "regard critique", puisque chaque critique peut être contrée en invoquant Dieu (ou le Monstre Volant en Spaghettis).

    (Disclaimer: je sais bien que tous les créationnistes ne pensent pas que la Terre est vieille de 6000 ans, c'est juste un exemple parlant)