Tu utilises Mac OS X 10.2, avec un clavier espagnol (en français ?), XDarwin, qui n'est pas X11 d'Apple.
Ton cas est donc vraiment loin d'être standard, et dans ton cas, peut-être que NeoOffice résoud ton problème, et c'est tant mieux pour toi.
Mais ne vas pas généraliser, et croire que tout le monde est dans ton cas.
(Au passage, tu devrais vraiment passer à 10.3) : les versions que nous fournissons fonctionnent tout à fait correctement, pourvu qu'on fasse un petit effort.
Pourquoi ne maintenons nous pas la version Mac OS X 10.2 ? C'est simple, nous n'avons pas le matériel, ni les ressources, ni le temps.
Enfin, cette remarque concernant le visiteur qui ne devrait pas "faire les frais" (de quoi ? ) n'est pas très élégante, et relève d'une attitude de consommateur, que je préfère ne pas commenter.
Le seul point qui est anormal, c'est le site web avec les liens cassés, et tu peux me croire, on va essayer de corriger ça rapidement.
Merci quand même pour toutes ces remarques, je vais les noter soigneusement.
[^] # ....
Posté par revponpuneq . En réponse au journal Winlibre porté sous mac. Évalué à 2.
Ton cas est donc vraiment loin d'être standard, et dans ton cas, peut-être que NeoOffice résoud ton problème, et c'est tant mieux pour toi.
Mais ne vas pas généraliser, et croire que tout le monde est dans ton cas.
(Au passage, tu devrais vraiment passer à 10.3) : les versions que nous fournissons fonctionnent tout à fait correctement, pourvu qu'on fasse un petit effort.
Pourquoi ne maintenons nous pas la version Mac OS X 10.2 ? C'est simple, nous n'avons pas le matériel, ni les ressources, ni le temps.
Enfin, cette remarque concernant le visiteur qui ne devrait pas "faire les frais" (de quoi ? ) n'est pas très élégante, et relève d'une attitude de consommateur, que je préfère ne pas commenter.
Le seul point qui est anormal, c'est le site web avec les liens cassés, et tu peux me croire, on va essayer de corriger ça rapidement.
Merci quand même pour toutes ces remarques, je vais les noter soigneusement.
--
eric bachard