Pourquoi la question du firmware c'est du n'importe quoi et montre que tu essaie juste de noyer le poisson car tu cconnais parfaitement la difference :
le firmware est concu pour un materiel (extrememnt) specifique et pour une tache precise :
un calculateur d'inhjection ; un calculateur abs , du datalogging.
C'est la meme chose quele bios.
L'os lui est concu pour aller sur quantite de materiel pour faire fonctionner des programmes.
Oui c'est une difference, mais quel rapport avec la vente liee ?
Si je te dis qu'un firmware c'est rose et qu'un OS c'est vert, c'est une difference expliquant qu'un est legal et l'autre pas ? Non.
Que le firmware soit generique ou pas n'a rien a voir dans l'histoire.
Oki alors mettons qu'il y ait un meurtre dans une ville; qu'on ne sait pas qui est le meurtrier et qu'il n'y ait pas de jugement car justement on ne sait pas qui il est.
Ce meurtre serait donc legal car aucun jugement n'est venu montrer qu'il etait illegal?
Tuer qq'un c'est illegal car il y a eu nombre de jugements le prouvant.
Vendre un OS avec un PC et refuser de vendre sans ca n'a jamais ete reconnu comme etant illegal, surtout alors que la repression des fraudes est au courant de cet etat de fait.
[^] # Re: foutage de gueules
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Remboursement Windows: ASUS. Évalué à 1.
le firmware est concu pour un materiel (extrememnt) specifique et pour une tache precise :
un calculateur d'inhjection ; un calculateur abs , du datalogging.
C'est la meme chose quele bios.
L'os lui est concu pour aller sur quantite de materiel pour faire fonctionner des programmes.
Oui c'est une difference, mais quel rapport avec la vente liee ?
Si je te dis qu'un firmware c'est rose et qu'un OS c'est vert, c'est une difference expliquant qu'un est legal et l'autre pas ? Non.
Que le firmware soit generique ou pas n'a rien a voir dans l'histoire.
Oki alors mettons qu'il y ait un meurtre dans une ville; qu'on ne sait pas qui est le meurtrier et qu'il n'y ait pas de jugement car justement on ne sait pas qui il est.
Ce meurtre serait donc legal car aucun jugement n'est venu montrer qu'il etait illegal?
Tuer qq'un c'est illegal car il y a eu nombre de jugements le prouvant.
Vendre un OS avec un PC et refuser de vendre sans ca n'a jamais ete reconnu comme etant illegal, surtout alors que la repression des fraudes est au courant de cet etat de fait.
le raisonnement est donc tout a fait logique.