oui: dans ce contexte rien ! :) mais j'argumente un peu:
- Un surcroit de renommée (dans le premier cas)
Déjà, je précise que je ne suis absolument pas opposé au principe des benchmark, c'est un mal nécessaire. Ce qui m'indispose dans ce contexte, c'est l'idée d'un benchmark proposé par Ms et officialisé par l'OSDL (donc avec un impact médiatique important), couplé avec la bonne foi évidente dont Ms a fait preuve jusqu'ici (voir "Get the facts").
Microsoft a des moyens de communications (on peut parler de "force de frappe") dont ne dispose pas le monde du logiciel libre. Le résultat de ce bench sera plus ou moins mis en avant, plus ou moins constesté suivant les cas. Moins je vois la chose comme ça:
- Cas 1: vainqueur Microsoft. Groooosse campagne de pub de Microsoft, on repart sur "Get the facts II, la revanche" avec un logo OSDL sur les affiches en prime. Les sites de geeks contestent les résultats :) le grand public ne voit que la pub MS.
- Cas 2: vainqueur Linux. Groooosse campagne de pub de Microsoft pour noyer le poisson. Les sites de geeks trollent font leur choux gras, le grand public ne voit que la pub MS.
Donc je persiste à penser que d'un point de vue "image de marque" Linux n'a rien a y gagner, et beaucoup a y perdre.
- Une remise en question (dans le deuxième cas)
Trés franchement, j'ose espérer (et j'en suis persuadé) que les dévellopeurs de logiciels libres n'attendent pas ce genre de claque pour une remise en question. Il y a déjà suffisament de concurrence dans le monde du LL pour que les critiques soit formulées clairement. Il n'y a pas si longtemps, Theo de Raadt a lancé quelques boulets bien saignants, sans que l'OSDL ait eu besoin de cofinancer une étude sur OpenBSD vs GNU/Linux...
- Si c'est fait correctement, une étude technique intéressante (dans les deux cas)
Sur le plan technique, un benchmark n'a rien à voir avec une étude, c'est un simple constat. Si un débit mesuré est bas, le benchmark ne dira pas si c'est le driver du réseau, le code de l'appli, ou le système disque.
Faire des comparatifs entre tel ou tel système, pour tel ou tel usage est à mon sens la responsabilité de l'utilisateur (ou d'un groupe d'utilisateurs représentatifs), pas des éditeurs.
Je refuse de dire, il ne faut pas mener de recherches parce qu'elle pourrait montrer qu'on a pas forcement raison à 100%. Ca me parait de l'obscurantisme et je préfèrerais qu'il reste chez micromou.
Je refuse aussi, mais je pense que le logiciel libre n'a pas à répondre aux provocations des éditeurs propriétaires. Si Microsoft veut lancer cette étude, qu'il le fasse !!! Et quand ils auront publié les résultats et la méthode utilisée, chacun pourra se faire son opinion, et se remettre en cause si besoin est. Pas besoin de la caution morale et financière de l'OSDL pour ça.
[^] # Re: rien ?
Posté par Olivier Guerrier . En réponse au journal Microsoft cherche partenaire "libre" pour comparer Linux et Windows. Évalué à 3.
Déjà, je précise que je ne suis absolument pas opposé au principe des benchmark, c'est un mal nécessaire. Ce qui m'indispose dans ce contexte, c'est l'idée d'un benchmark proposé par Ms et officialisé par l'OSDL (donc avec un impact médiatique important), couplé avec la bonne foi évidente dont Ms a fait preuve jusqu'ici (voir "Get the facts").
Microsoft a des moyens de communications (on peut parler de "force de frappe") dont ne dispose pas le monde du logiciel libre. Le résultat de ce bench sera plus ou moins mis en avant, plus ou moins constesté suivant les cas. Moins je vois la chose comme ça:
- Cas 1: vainqueur Microsoft. Groooosse campagne de pub de Microsoft, on repart sur "Get the facts II, la revanche" avec un logo OSDL sur les affiches en prime. Les sites de geeks contestent les résultats :) le grand public ne voit que la pub MS.
- Cas 2: vainqueur Linux. Groooosse campagne de pub de Microsoft pour noyer le poisson. Les sites de geeks trollent font leur choux gras, le grand public ne voit que la pub MS.
Donc je persiste à penser que d'un point de vue "image de marque" Linux n'a rien a y gagner, et beaucoup a y perdre.
Trés franchement, j'ose espérer (et j'en suis persuadé) que les dévellopeurs de logiciels libres n'attendent pas ce genre de claque pour une remise en question. Il y a déjà suffisament de concurrence dans le monde du LL pour que les critiques soit formulées clairement. Il n'y a pas si longtemps, Theo de Raadt a lancé quelques boulets bien saignants, sans que l'OSDL ait eu besoin de cofinancer une étude sur OpenBSD vs GNU/Linux...
Sur le plan technique, un benchmark n'a rien à voir avec une étude, c'est un simple constat. Si un débit mesuré est bas, le benchmark ne dira pas si c'est le driver du réseau, le code de l'appli, ou le système disque.
Faire des comparatifs entre tel ou tel système, pour tel ou tel usage est à mon sens la responsabilité de l'utilisateur (ou d'un groupe d'utilisateurs représentatifs), pas des éditeurs.
Je refuse aussi, mais je pense que le logiciel libre n'a pas à répondre aux provocations des éditeurs propriétaires. Si Microsoft veut lancer cette étude, qu'il le fasse !!! Et quand ils auront publié les résultats et la méthode utilisée, chacun pourra se faire son opinion, et se remettre en cause si besoin est. Pas besoin de la caution morale et financière de l'OSDL pour ça.