> La conception du libre par les anti-RMS c'est donc que les développeurs ont des devoirs, et doivent développer ces "applications libres qui manquent" plutot que de bosser sur ce qu'ils veulent développer. Curieuse interprétation de la liberté.
As-tu lu attentivement le message auquel tu réponds ? On dirait une réponse de Yeupou ...
AMHA, la thèse du message plus haut est :
- RMS démarre GNU pour préserver la liberté des utilisateurs (en fournissant une alternative libre)
- cette alternative libre existe désormais dans le domaine pour le SE, ce dont on manque, c'est d'alternatives pour les applications
- donc si RMS force le développement vers Hurd plutôt qu'ailleurs, ce n'est pas pour défendre le libre (en proposant une alternative libre), mais pour d'autres raisons (sous-entendu : motivations personnelles).
Reste à prouver que RMS force dans un sens où dans un autre, que ça gène le développement d'applis libres, que l'alternative au niveau SE est suffisante, que les motivations de RMS sont personnelles, etc ... mais cette thèse se défend et est à cent lieues de cette remarque lapidaire que je citais plus haut.
[^] # Re: GNU ne sert pas le Libre
Posté par Jean-Sébastien Samson . En réponse à la dépêche précisions sur le libre. Évalué à 1.
As-tu lu attentivement le message auquel tu réponds ? On dirait une réponse de Yeupou ...
AMHA, la thèse du message plus haut est :
- RMS démarre GNU pour préserver la liberté des utilisateurs (en fournissant une alternative libre)
- cette alternative libre existe désormais dans le domaine pour le SE, ce dont on manque, c'est d'alternatives pour les applications
- donc si RMS force le développement vers Hurd plutôt qu'ailleurs, ce n'est pas pour défendre le libre (en proposant une alternative libre), mais pour d'autres raisons (sous-entendu : motivations personnelles).
Reste à prouver que RMS force dans un sens où dans un autre, que ça gène le développement d'applis libres, que l'alternative au niveau SE est suffisante, que les motivations de RMS sont personnelles, etc ... mais cette thèse se défend et est à cent lieues de cette remarque lapidaire que je citais plus haut.