La conclusion est bonne, dommage que l'argument soit aussi bidon.
D'abord le C a évolué depuis les années 70 puisque la dernière norme ISO date de 1999. Ensuite le C est sans équivalent pour de nombreuses applications (programmation système, embarqué...)
Par contre je pense que GTK gagnerai à être réécrit dans un language de plus haut niveau (java, python, Eiffel - on peut rêver non ?). Le programmeur pourrait alors oublier de nombreux problèmes largement résolus avec ces langages comme le "memory management".
[^] # Re: Ce qu'il faudrait à Gtk+...
Posté par jcs (site web personnel) . En réponse au journal Projet Ridley (gtk+-3.0 ?). Évalué à 3.
D'abord le C a évolué depuis les années 70 puisque la dernière norme ISO date de 1999. Ensuite le C est sans équivalent pour de nombreuses applications (programmation système, embarqué...)
Par contre je pense que GTK gagnerai à être réécrit dans un language de plus haut niveau (java, python, Eiffel - on peut rêver non ?). Le programmeur pourrait alors oublier de nombreux problèmes largement résolus avec ces langages comme le "memory management".