Je ne sais pas si tu cherches à troller, dans ce cas je marche dedans, mais je ne vois pas trop ce que cette déviation sur le thème riche/pauvre vient faire là-dedans.
Ca a à faire avec ça : J'avais lu sur une doc BSD, quelque chose qui disais a peu prés ceci (je trouve plus le lien !) :
Si vous achetez un disque de sauvegarde à 15$ il y a de forte chance qu'il ne soit pas reconnu, car sous BSD les développeurs s'attache à utiliser du patériel performant et non la première camelote de l'épicerie du campus !
A vouloir manger les saucisses par les deux bouts on se mord les doigts !
On traite mon portable de camelote d'épicier. Ce dont je ne puis être d'accord, car tant qu'à vouloir parler de matos cheapement construit, medion excelle bien mieux dans l'art que Packard Bell ( d'autant plus que j'insiste sur les qualités de l'écran de ce portable, qui m'a ébloui là dessus. ). Pour le même prix que ce portable, avec medion j'aurais pu avoir du athlon 64 et une carte ATI, mais là par contre mon matos aurait eu une durée de vie assez étriquée quand j'ai vu ce qui se produit avec la coque du portable.
Les packard bell sont raisonnablement construits je trouve. La coque est correcte, le clavier ne nage pas du tout.
D'ailleurs ça se voit que ce n'est pas là ou dans la fiabilité que packard bell a fait des économies pour permettre un portable à ce prix, mais particulièrement sur la batterie et l'architecture de gestion d'énergie, qui donnent une autonomie très pitoyable à ce portable. Mais j'ai pris ce portable dans l'idée de le transporter de pièce en pièce avec une prise, donc pas dans le but de l'utiliser en pleine montagne perdue.
Les composants de cette bécanne sont relativement standards au final. Du chipset intel en graphique, le reste en realtek (le matos realtek fonctionne très bien du reste, à part la carte wifi qui fonctionne très bien aussi mais sous ndiswrapper.) Un proc intel celeron M. Un graveur nec. C'est pas du haut de gamme mais ça tourne bien et ça fait correctement son boulot.
Pour le petit hors sujet sur le terme bourgeois, disons que ce n'est pas une généralisation sur tous les riches que je fais mais une généralisation sur ceux qui viennent te critiquer parce que tu n'achètes pas aussi cher qu'eux. Bourgeois dans la conscience populaire ne défini pas tous les riches, mais les riches ayant l'esprit mondains et pédant. Bourgeois est donc un qualificatif négatif pour moi, riche est un qualificatif positif (ou du moins, neutre).
Enfin, ta comparaison avec une webcam à 10 euros de différence est vexante, peut-être que pour toi 300 euros de différence ce n'est rien mais pour d'autres ça représente une certaine somme. Ca représente le maximum que je me suis permis pour m'acheter une guitare dernièrement, par exemple. J'ai flingué le haut parleur de mon amplificateur à 99 euros (un Roland Micro-Cube) et je n'ai pas les moyens immédiats de le changer ( ça ne saurait tarder. )
Donc oui, 300 euros c'est quelque chose, peut-être que pour toi c'est une miette. Venir comparer ça avec une différence de 10 euros sur une webcam.. 10 euros, c'est réellement rien pour un homme qui se paie déjà un ordinateur. Mais 300 euros ça reste une somme.
Quand je m'acheterais du wifi USB, je ne serais pas à 10/20 euros prêt. Mais je suis à 300 euros prêt sur un PC.
[^] # Re: pingre...
Posté par mjorkenz . En réponse au journal X-Files, aux frontières du réel. Ou l'histoire d'une résolution salopée.. Évalué à 4.
Ca a à faire avec ça :
J'avais lu sur une doc BSD, quelque chose qui disais a peu prés ceci (je trouve plus le lien !) :
Si vous achetez un disque de sauvegarde à 15$ il y a de forte chance qu'il ne soit pas reconnu, car sous BSD les développeurs s'attache à utiliser du patériel performant et non la première camelote de l'épicerie du campus !
A vouloir manger les saucisses par les deux bouts on se mord les doigts !
On traite mon portable de camelote d'épicier. Ce dont je ne puis être d'accord, car tant qu'à vouloir parler de matos cheapement construit, medion excelle bien mieux dans l'art que Packard Bell ( d'autant plus que j'insiste sur les qualités de l'écran de ce portable, qui m'a ébloui là dessus. ). Pour le même prix que ce portable, avec medion j'aurais pu avoir du athlon 64 et une carte ATI, mais là par contre mon matos aurait eu une durée de vie assez étriquée quand j'ai vu ce qui se produit avec la coque du portable.
Les packard bell sont raisonnablement construits je trouve. La coque est correcte, le clavier ne nage pas du tout.
D'ailleurs ça se voit que ce n'est pas là ou dans la fiabilité que packard bell a fait des économies pour permettre un portable à ce prix, mais particulièrement sur la batterie et l'architecture de gestion d'énergie, qui donnent une autonomie très pitoyable à ce portable. Mais j'ai pris ce portable dans l'idée de le transporter de pièce en pièce avec une prise, donc pas dans le but de l'utiliser en pleine montagne perdue.
Les composants de cette bécanne sont relativement standards au final. Du chipset intel en graphique, le reste en realtek (le matos realtek fonctionne très bien du reste, à part la carte wifi qui fonctionne très bien aussi mais sous ndiswrapper.) Un proc intel celeron M. Un graveur nec. C'est pas du haut de gamme mais ça tourne bien et ça fait correctement son boulot.
Pour le petit hors sujet sur le terme bourgeois, disons que ce n'est pas une généralisation sur tous les riches que je fais mais une généralisation sur ceux qui viennent te critiquer parce que tu n'achètes pas aussi cher qu'eux. Bourgeois dans la conscience populaire ne défini pas tous les riches, mais les riches ayant l'esprit mondains et pédant. Bourgeois est donc un qualificatif négatif pour moi, riche est un qualificatif positif (ou du moins, neutre).
Enfin, ta comparaison avec une webcam à 10 euros de différence est vexante, peut-être que pour toi 300 euros de différence ce n'est rien mais pour d'autres ça représente une certaine somme. Ca représente le maximum que je me suis permis pour m'acheter une guitare dernièrement, par exemple. J'ai flingué le haut parleur de mon amplificateur à 99 euros (un Roland Micro-Cube) et je n'ai pas les moyens immédiats de le changer ( ça ne saurait tarder. )
Donc oui, 300 euros c'est quelque chose, peut-être que pour toi c'est une miette. Venir comparer ça avec une différence de 10 euros sur une webcam.. 10 euros, c'est réellement rien pour un homme qui se paie déjà un ordinateur. Mais 300 euros ça reste une somme.
Quand je m'acheterais du wifi USB, je ne serais pas à 10/20 euros prêt. Mais je suis à 300 euros prêt sur un PC.