Ah bon, en étant opposé à un projet de loi où même à une loi, on s'oppose à la volonté générale ?
Si tel est le cas, la loi n'évoluerait jamais, elle serait figée à jamais (or elle évolue régulièrement).
Pour ma part, je pense qu'on peut tout à faire s'opposer à des lois. On peut estimer qu'une loi n'est pas bonne. Et cela est encore plus vrai pour un projet de loi.
Ainsi, à titre d'exemple, je trouve normal personnellement que l'homosexualité ne soit plus pénalement condamnable.
De fait, la contestation est un droit et la démocratie est justement fondée sur le droit de contester.
Mais avoir un avis, vouloir un changement politique, vouloir changer des lois, ça ne signifie pas troubler l'ordre public, ça ne signifie pas détruire des batiments ni insulter des individus. Et là est le problème. Pas ailleurs. Et ce sont ces faits-là qui seront jugé. Les procès politiques n'existent pas en France, contrairement à ce que les extrêmes d'un bord ou de l'autre peuvent prétendre.
[^] # Re: Mouais
Posté par Anonyme . En réponse au journal Lycéens inculpés. Évalué à 3.
Si tel est le cas, la loi n'évoluerait jamais, elle serait figée à jamais (or elle évolue régulièrement).
Pour ma part, je pense qu'on peut tout à faire s'opposer à des lois. On peut estimer qu'une loi n'est pas bonne. Et cela est encore plus vrai pour un projet de loi.
Ainsi, à titre d'exemple, je trouve normal personnellement que l'homosexualité ne soit plus pénalement condamnable.
De fait, la contestation est un droit et la démocratie est justement fondée sur le droit de contester.
Mais avoir un avis, vouloir un changement politique, vouloir changer des lois, ça ne signifie pas troubler l'ordre public, ça ne signifie pas détruire des batiments ni insulter des individus. Et là est le problème. Pas ailleurs. Et ce sont ces faits-là qui seront jugé. Les procès politiques n'existent pas en France, contrairement à ce que les extrêmes d'un bord ou de l'autre peuvent prétendre.