« personnellement je viens de lire une majorité des 150 posts...
je suis ... dégouté tout simplement...
ok vous pensez ca de lycéen qui se sont battus pour le droit de vos enfant et des notres car je n'ai que 19 ans...
vous voulez juger des lycéens faites le ... dans ce cas la VOUS auriez du juger les "revolutionnaires" de 1789, de 1968, et autres... vous auriez du juger tous ce qui ont commis un crime ecrit par un gouvernement qui n'est pas elu par la majorité... loin de la... »
Mais de quelle lutte parles-tu ? La loi Fillon n'a fait que reprendre des idées déjà dans l'air du temps que la gauche aurait pu proposé. Le seul aspect de fond, c'est que cette loi ne résoud rien aux problèmes de suppression de budgets, de postes (infirmières scolaires).
Mais à part ça, la globalité de la loi n'a pas paru si problématique. Je connais plus d'une personne dans mon entourage qui est dans l'Education Nationale et pas un n'a trouvé cette loi si problématique ; on dirait plutôt un nuage de fumée.
Pas de quoi parler de « lutte ».
Pour le reste, la loi pénale ne date pas d'hier. C'est bien d'être contre le gouvernement, moi même je ne l'apprecie pas particulièrement, mais reprochons lui ce qui est de son fait.
Les faits reprochés aux interpellés sont incriminés depuis belle lurette (et ne sont pas des crimes mais des délits, soit dit en passant) ; s'ils ne l'étaient pas, les prévenus ne pourrait pas être poursuivi, car au nom du principe de légalité (héritage de 1789, puisque t'en parle), on ne peut poursuivre des individus que pour des actes incriminés par la loi explicitement, et cela au moment où ces actes sont commis.
« le monde du libre me degoute de plus en plus ! vous faites croire que vous etes dans une monde solidaire que vous luttez pour un echange des connaissances et tout mais rien du tout ! mon cul oui !
vous ne faites que penser a votre gueule ! »
Pour ma part, je n'ai pas d'intérêt personnel dans la querelle. Donc je ne pense pas qu'à ma gueule, bien que je ne sois pas du tout favorable à l'abandon de poursuites. Je sais ce que recouvre l'expression « opportunité des poursuites » et, par conséquent, je ne pense pas que le parquet les déclenche sans que cela mérite procès.
« pour moi il est important que quelqu'un qui trouve une loi idiote la transgresse et communique le pourquoi du comment ! »
Chacun sa vision des choses.
Moi, en tant que gros con de démocrate, je pense que les lois sont le résultat de nos élections.
Par conséquent, je pense que pour changer de lois, il faut voter pour ceux qui proposent de tels changements.
Si la transgression de certaines lois n'est pas d'une gravité suprême, la transgression des lois ne me parait pas être de nature à changer les lois. Non, rien que le fait qu'il y ait un intérêt direct à bénéficier d'un changement de la loi rend la contestation suspecte.
Tout les braves lycéens vont bientôt être electeurs, non ? S'ils sont si préoccupés, on n'aura pas 60 % d'absention aux prochaines élections.
Et quelles sont-elles, au fait, ces lois qui te gêne ? Celles qui interdisent de détruire des locaux ?
« Je preferai aller vivre dans un pays ou les valeurs humaines existent et pas dans un pays ou les gens font sembalnt d'avoir des valeurs humaines ! »
[^] # Re: exasperation
Posté par Anonyme . En réponse au journal Lycéens inculpés. Évalué à 2.
je suis ... dégouté tout simplement...
ok vous pensez ca de lycéen qui se sont battus pour le droit de vos enfant et des notres car je n'ai que 19 ans...
vous voulez juger des lycéens faites le ... dans ce cas la VOUS auriez du juger les "revolutionnaires" de 1789, de 1968, et autres... vous auriez du juger tous ce qui ont commis un crime ecrit par un gouvernement qui n'est pas elu par la majorité... loin de la... »
Mais de quelle lutte parles-tu ? La loi Fillon n'a fait que reprendre des idées déjà dans l'air du temps que la gauche aurait pu proposé. Le seul aspect de fond, c'est que cette loi ne résoud rien aux problèmes de suppression de budgets, de postes (infirmières scolaires).
Mais à part ça, la globalité de la loi n'a pas paru si problématique. Je connais plus d'une personne dans mon entourage qui est dans l'Education Nationale et pas un n'a trouvé cette loi si problématique ; on dirait plutôt un nuage de fumée.
Pas de quoi parler de « lutte ».
Pour le reste, la loi pénale ne date pas d'hier. C'est bien d'être contre le gouvernement, moi même je ne l'apprecie pas particulièrement, mais reprochons lui ce qui est de son fait.
Les faits reprochés aux interpellés sont incriminés depuis belle lurette (et ne sont pas des crimes mais des délits, soit dit en passant) ; s'ils ne l'étaient pas, les prévenus ne pourrait pas être poursuivi, car au nom du principe de légalité (héritage de 1789, puisque t'en parle), on ne peut poursuivre des individus que pour des actes incriminés par la loi explicitement, et cela au moment où ces actes sont commis.
« le monde du libre me degoute de plus en plus ! vous faites croire que vous etes dans une monde solidaire que vous luttez pour un echange des connaissances et tout mais rien du tout ! mon cul oui !
vous ne faites que penser a votre gueule ! »
Pour ma part, je n'ai pas d'intérêt personnel dans la querelle. Donc je ne pense pas qu'à ma gueule, bien que je ne sois pas du tout favorable à l'abandon de poursuites. Je sais ce que recouvre l'expression « opportunité des poursuites » et, par conséquent, je ne pense pas que le parquet les déclenche sans que cela mérite procès.
« pour moi il est important que quelqu'un qui trouve une loi idiote la transgresse et communique le pourquoi du comment ! »
Chacun sa vision des choses.
Moi, en tant que gros con de démocrate, je pense que les lois sont le résultat de nos élections.
Par conséquent, je pense que pour changer de lois, il faut voter pour ceux qui proposent de tels changements.
Si la transgression de certaines lois n'est pas d'une gravité suprême, la transgression des lois ne me parait pas être de nature à changer les lois. Non, rien que le fait qu'il y ait un intérêt direct à bénéficier d'un changement de la loi rend la contestation suspecte.
Tout les braves lycéens vont bientôt être electeurs, non ? S'ils sont si préoccupés, on n'aura pas 60 % d'absention aux prochaines élections.
Et quelles sont-elles, au fait, ces lois qui te gêne ? Celles qui interdisent de détruire des locaux ?
« Je preferai aller vivre dans un pays ou les valeurs humaines existent et pas dans un pays ou les gens font sembalnt d'avoir des valeurs humaines ! »
Vas-y, lâche toi, écoute tes sentiments.