Je n'ai encore jamais vu de cas simple en :hover ou gecko prenne 80% du cpu. Ton exemple est traitre: il ya un font-weight: bold en :hover, donc un repositionnement en conséquence, et c'est ca qui est lent/couteux en cpu.
Meme si des gens arrivent a reproduire le bug (Perso, le testcase me pompe 5% de mon cpu quand je reste 3 heures a bouger ma souris dans tous les sens dessus...). , il faudra un truc un peu plus évolué pour réussir a trouver d'ou ca vient et le corriger (est ce que ca fait ca a cause des listes ? Est ce que ca fait ca en HTML ou en XHTML ? est ce que ca fait ca uniquement avec plein de liens ? etc). Il faudrait egalement le tester sous d'autres configurations et le trier un peu mieux, parceque la il est dans Mozilla Suite / Général, et donc a tres peu de chances d'etre remarqué.
[^] # Re: Et le CPU !!
Posté par Mathieu Pillard . En réponse au journal La mémoire ne se trouve pas dans les poubelles ... où rarement. Évalué à 5.
Sinon pour répondre au post au-dessus, ca ne m'etonne pas qu'un bug aussi peu precis et vague que https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=259497(...) soit la depuis un an et toujours non confirmé.
Meme si des gens arrivent a reproduire le bug (Perso, le testcase me pompe 5% de mon cpu quand je reste 3 heures a bouger ma souris dans tous les sens dessus...). , il faudra un truc un peu plus évolué pour réussir a trouver d'ou ca vient et le corriger (est ce que ca fait ca a cause des listes ? Est ce que ca fait ca en HTML ou en XHTML ? est ce que ca fait ca uniquement avec plein de liens ? etc). Il faudrait egalement le tester sous d'autres configurations et le trier un peu mieux, parceque la il est dans Mozilla Suite / Général, et donc a tres peu de chances d'etre remarqué.