Tu parles de Ars Technica. Je ne connais pas. Peut-être ne suis-je pas le seul, donc pourrais-tu en dire un peu plus sur les sujets abordés et la méthode de rédaction ?
Ars Technica est un site d'information sur l'informatique et les nouvelles technologies au sens large, lancé il y a 6 ans. Tous les rédacteurs sont des diplômés de l'université d'Havard dans leur spécialité respective : matériel PC, ingénieurs, administrateurs systèmes et réseaux, développeurs de logiciels, etc. Leur politique éditoriale est de privilégier la qualité des articles sur le nombre : au-delà de l'information pure et simple, les rédacteurs font un travail de recherche sur l'historique de l'information, les conséquences, etc. Les articles n'ont jamais ou presque jamais vocation à vulgariser, mais à satisfaire l'appétit de connaissances de ceux qui s'y connaissent.
J'ai en tête deux articles sur la Mighty mouse : un premier était un test matériel on ne peut plus standard : fonctionnement en général, et essai des fonctionnalités caractéristiques (http://arstechnica.com/reviews/hardware/mightymouse.ars(...) ). Le second article était quand à lui une dissection pure et simple de la souris, pour savoir de quoi elle était composée, ce qui lui apportait son comportement spécifique, pour finalement découvrir que les équipements internes laissaient sérieusement à désirer (http://arstechnica.com/articles/paedia/hardware/dissect.ars(...) ).
Sinon, niveau technique, tu penses à un CMS, un wiki ? Tu as une idée de la forme d'hébergement ? Sinon, si cette idée plaît à beaucoup, il serait peut-être possible de faire une nouvelle rubrique sur linuxfr ? Toutes les questions sont bonnes à se poser.
J'ai rapidement réfléchi au fonctionnement technique de ce site, mais je n'ai pas d'idées précises à ce sujet. Le principe du Wiki est à mon avis à exclure car il empêche de valider des articles en fonction d'une politique éditoriale (difficile de gérer les articles ne respectant pas la charte et les commentaires sur un Wiki).
Un CMS me parait beaucoup plus adapté à ce genre de site car il permet de définir des droits, et donc d'attribuer des compétences à chaque utilisateur. D'après mes expériences, Drupal semble être le CMS le plus adapté à ce genre de site (voir http://www.spreadfirefox.com(...) ou http://kerneltrap.org/(...) ), mais il est un gros consommateur de ressources. Quand à l'hébergement, c'est une autre paire de manche, et je ne suis pas assez compétent pour choisir une solution d'hébergement en particulier.
Enfin, concernant une nouvelle rubrique de LinuxFR, je crois que cela serait mal venu pour deux raisons. Comment intégrer l'idée de ce site à LinuxFR sachant que l'on doit traiter l'informatique au sens large ? Je vois mal comment publier un article sur Windows, Napster ou de nouveaux ordinateurs sur LinuxFR, sans trahir l'esprit de LinuxFR. La seconde raison est que le public de cette rubrique sera sûrement limité au public de LinuxFR, alors que ce site peut s'adresser à bien plus d'utilisateurs, y compris ceux qui n'utilisent pas de logiciels libres, qui ne s'y sont jamais intéressés, mais qui aimeraient comprendre en quoi consiste l'informatique en général.
[^] # Re: Intéressant
Posté par François Obada . En réponse au journal Créer un webzine informatique communautaire et francophone ?. Évalué à 5.
Ars Technica est un site d'information sur l'informatique et les nouvelles technologies au sens large, lancé il y a 6 ans. Tous les rédacteurs sont des diplômés de l'université d'Havard dans leur spécialité respective : matériel PC, ingénieurs, administrateurs systèmes et réseaux, développeurs de logiciels, etc. Leur politique éditoriale est de privilégier la qualité des articles sur le nombre : au-delà de l'information pure et simple, les rédacteurs font un travail de recherche sur l'historique de l'information, les conséquences, etc. Les articles n'ont jamais ou presque jamais vocation à vulgariser, mais à satisfaire l'appétit de connaissances de ceux qui s'y connaissent.
J'ai en tête deux articles sur la Mighty mouse : un premier était un test matériel on ne peut plus standard : fonctionnement en général, et essai des fonctionnalités caractéristiques (http://arstechnica.com/reviews/hardware/mightymouse.ars(...) ). Le second article était quand à lui une dissection pure et simple de la souris, pour savoir de quoi elle était composée, ce qui lui apportait son comportement spécifique, pour finalement découvrir que les équipements internes laissaient sérieusement à désirer (http://arstechnica.com/articles/paedia/hardware/dissect.ars(...) ).
J'ai rapidement réfléchi au fonctionnement technique de ce site, mais je n'ai pas d'idées précises à ce sujet. Le principe du Wiki est à mon avis à exclure car il empêche de valider des articles en fonction d'une politique éditoriale (difficile de gérer les articles ne respectant pas la charte et les commentaires sur un Wiki).
Un CMS me parait beaucoup plus adapté à ce genre de site car il permet de définir des droits, et donc d'attribuer des compétences à chaque utilisateur. D'après mes expériences, Drupal semble être le CMS le plus adapté à ce genre de site (voir http://www.spreadfirefox.com(...) ou http://kerneltrap.org/(...) ), mais il est un gros consommateur de ressources. Quand à l'hébergement, c'est une autre paire de manche, et je ne suis pas assez compétent pour choisir une solution d'hébergement en particulier.
Enfin, concernant une nouvelle rubrique de LinuxFR, je crois que cela serait mal venu pour deux raisons. Comment intégrer l'idée de ce site à LinuxFR sachant que l'on doit traiter l'informatique au sens large ? Je vois mal comment publier un article sur Windows, Napster ou de nouveaux ordinateurs sur LinuxFR, sans trahir l'esprit de LinuxFR. La seconde raison est que le public de cette rubrique sera sûrement limité au public de LinuxFR, alors que ce site peut s'adresser à bien plus d'utilisateurs, y compris ceux qui n'utilisent pas de logiciels libres, qui ne s'y sont jamais intéressés, mais qui aimeraient comprendre en quoi consiste l'informatique en général.