Je ne parlais pas seulement de la sécurité, mais de la cohérence des paquets, de la stabilité...
On a beau être un excellent admin[1], quand un paquet est récent, pas beaucoup testé, et qu'il contient des bugs critiques (que ce soit dans l'intégration avec les autres paquets, une faille de sécu, un segfault...), on peut pas faire grand chose.
Alors que c'est connu, il est beaucoup plus sécuritaire de tourner sur un vieux paquet même plus maintenu et qui contient des bugs non corrigés depuis un nombre de versions incalculable.
Il faut arrêter, les personnes qui développent des logiciels sortent des nouvelles versions pour justement corriger les problèmes des anciennes versions.
Après, c'est un choix de l'admin, en fonction de ses compétences et de la confiance qu'il accorde à la distribution.
J'avais de plus précisé le caractère trollistique de ce commentaire. Si tu trouves que mon commentaire est idiot, pas constructif, etc, un "tros gros, passera pas" et le moinssage approprié aurait suffit à clore la discussion.
Un de mes récent troll me fait dire que tu n'appliques visiblement pas tes principes à toi même. :-)
[^] # Re: Troll?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Le grand sommeil. Évalué à -6.
Alors que c'est connu, il est beaucoup plus sécuritaire de tourner sur un vieux paquet même plus maintenu et qui contient des bugs non corrigés depuis un nombre de versions incalculable.
Il faut arrêter, les personnes qui développent des logiciels sortent des nouvelles versions pour justement corriger les problèmes des anciennes versions.
Après, c'est un choix de l'admin, en fonction de ses compétences et de la confiance qu'il accorde à la distribution.
Un de mes récent troll me fait dire que tu n'appliques visiblement pas tes principes à toi même. :-)