"Je faisais simplement remarquer que "libre" n'est pas un terme technique ou philosophique ou quoi que ce soit."
Si, je suis désolé, la liberté est concept philosophique aux retombées politique.
Etre libre n'est pas une chose précise forcement rationnelle. C'est la perception de soi, de ses possibilités, des limites, dans l'environnement dans lequel on évolue.
C'est donc dépendant de chacun et dépendant de notre environnement.
Ce n'est pas un terme dénué de sens.
"C'est un mot du langage courant que beaucoup de gens emploient à différents usages et qu'il a beaucoup de poids"
Oui, et ensuite ?
" (d'où le qualificatif de connoté, pas de sens négatif) : tu ne dis pas "libre" sans faire référence aux droits essentiels de chacun."
Les "droits essentiels" sont avant tout culturels. Les droits essentiel du Français du XXIe siècle ne sont pas ceux du Perse du IVe siècle av-JC.
" Dire qu'on veut restreindre une liberté, ou la liberté de quelqu'un c'est lui porter directement atteinte, dire que tu lui rappelle ses devoirs tout de suite ça passe mieux."
Ce n'est pas la même chose. Les droits et les devoirs sont deux choses distinctes. Certes, très liées, mais distinctes néanmoins.
L'opposé du droit, c'est l'interdiction, et non le devoir.
Pour être payé par ton employeur, tu as le devoir de fournir un certain travail.
Si ton employeur te rappelle ton devoir, il ne restreint pas tes droits, il ne s'agit pas d'une perte de liberté.
" Bref, quand tu emploies le terme "libre", tu n'es pas neutre. C'est le sens de mes propos. Le fait que tu n'aies pas voulu le voir me parait être soit une manifestation de précipitation soit de la mauvaise foi. "
Tu y vois ce que tu veux. Je ne vois pas trop ce que tu cherche à dire par là. Je ne prétend pas être neutre de toute façon.
[^] # Re: Rien a voir
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Caldera : kernel non Linux. Évalué à 1.
Si, je suis désolé, la liberté est concept philosophique aux retombées politique.
Etre libre n'est pas une chose précise forcement rationnelle. C'est la perception de soi, de ses possibilités, des limites, dans l'environnement dans lequel on évolue.
C'est donc dépendant de chacun et dépendant de notre environnement.
Ce n'est pas un terme dénué de sens.
"C'est un mot du langage courant que beaucoup de gens emploient à différents usages et qu'il a beaucoup de poids"
Oui, et ensuite ?
" (d'où le qualificatif de connoté, pas de sens négatif) : tu ne dis pas "libre" sans faire référence aux droits essentiels de chacun."
Les "droits essentiels" sont avant tout culturels. Les droits essentiel du Français du XXIe siècle ne sont pas ceux du Perse du IVe siècle av-JC.
" Dire qu'on veut restreindre une liberté, ou la liberté de quelqu'un c'est lui porter directement atteinte, dire que tu lui rappelle ses devoirs tout de suite ça passe mieux."
Ce n'est pas la même chose. Les droits et les devoirs sont deux choses distinctes. Certes, très liées, mais distinctes néanmoins.
L'opposé du droit, c'est l'interdiction, et non le devoir.
Pour être payé par ton employeur, tu as le devoir de fournir un certain travail.
Si ton employeur te rappelle ton devoir, il ne restreint pas tes droits, il ne s'agit pas d'une perte de liberté.
" Bref, quand tu emploies le terme "libre", tu n'es pas neutre. C'est le sens de mes propos. Le fait que tu n'aies pas voulu le voir me parait être soit une manifestation de précipitation soit de la mauvaise foi. "
Tu y vois ce que tu veux. Je ne vois pas trop ce que tu cherche à dire par là. Je ne prétend pas être neutre de toute façon.